Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Григорьева Ивана Андреевича о выдаче нового исполнительного листа в рамках дела по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 247 578 рублей 04 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 247 578 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 952 рубля.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2019 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Определением от 22.07.2019 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 45 000 рублей.

Определением от 22.07.2019 исправлена арифметическая ошибка в расчете судебных расходов в мотивировочной и резолютивной частях определения от 22.07.2019, абзац первый резолютивной части указанного определения изложен в следующей редакции: «Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000 рублей».

28.08.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 034123425.

Представитель ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 55 000 рублей, мотивированным необходимостью выдачи исполнительного листа взамен ранее выданного исполнительного листа серии ФС № 034123425 с учетом исправления арифметической ошибки в определении арбитражного суда о взыскании судебных расходов.

Как установлено частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В пункте 5 части 1 статьи 320 АПК РФ закреплено, что в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта. Аналогичная норма изложена в пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ, суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Приведенные выше положения позволяют сделать вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи исполнительных листов, не соответствующих по своему содержанию резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта.

Исправление арифметических ошибок, опечаток в судебном акте, в связи с вступлением которого в законную силу выдан исполнительный лист, не предполагает выдачу нового исполнительного листа. Данный вывод отвечает правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 8798/12.

В рассматриваемом случае арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.08.2019 серии ФС № 034123425, содержание которого полностью соответствует резолютивной части определения арбитражного суда от 22.07.2019. Исправление определением суда арифметической ошибки, допущенной при изготовлении указанного определения, не приводит к возникновению оснований для выдачи нового исполнительного листа (пункт 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах). В этом случае действует ранее выданный исполнительный лист с учетом определения об исправлении арифметической ошибки.

При таких обстоятельствах заявление ИП ФИО1 о выдаче нового исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче нового исполнительного листа.

Судья Я.А. Смеречинская