Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Смеречинская Я.А., ознакомившись с заявлением взыскателя – акционерного общества "Муниципальная управляющая компания" (ОГРН 1175476115330, ИНН 5406982653, г. Новосибирск)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" (ОГРН 1116671018958, ИНН 6671382990, г. Екатеринбург)

о выдаче судебного приказа на взыскание в сумме 7 129 рублей 86 копеек,

установил:

акционерное общество "Муниципальная управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 7 129 рублей 86 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление от 27.12.2016 № 62) при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В подтверждение направления заявления о выдаче судебного приказа заявителем представлена копия реестра почтовых отправлений №4540406 от 22.10.2020, из которого следует, что отправка произведена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" по адресу: 630102, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Зыряновская, д. 11а, кв. 3. Тот же адрес указан в заявлении о выдаче судебного приказа в качестве места нахождения должника.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом общества с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" является: 620075, область Свердловская, город Екатеринбург, улица Малышева, дом 51, офис 37/05.

Порядок ведения и содержание Единого государственного реестра юридических лиц регламентировано Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно пункту 4 статьи 5 которого при несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Суд исходит из достоверности сведений Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе сведений об адресе ответчика. Такие сведения опубликованы общедоступным способом на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу «https://egrul.nalog.ru».

Следовательно, заявитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, имел возможность установить адрес должника, указанный в соответствующем Реестре сведений.

Наличие у заявителя сведений об иных адресах должника не устраняет обязанность по направлению заявления о выдаче судебного приказа должнику по адресу, содержащему в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, представленная заявителем копия реестра почтовых отправлений №4540406 от 22.10.2020 не является надлежащим доказательством направления заявления в адрес должника. Иные доказательства направления или вручения заявления о выдаче судебного приказа должнику заявителем не представлены.

В случае непредставления заявителем документов, обосновывающих соответствие заявления о выдаче судебного приказа требованиям к его форме и содержанию, заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. Отсутствие доказательств вручения или направления должнику заявления о выдаче судебного приказа является основанием для возвращения заявления.

Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем в сумме 1 000 рублей по платежному поручению от 21.10.2020 № 1958, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184,185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление акционерного общества "Муниципальная управляющая компания", к должнику – к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" (ОГРН: 1116671018958, ИНН: 6671382990) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 в сумме 7 129 рублей 86 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Муниципальная управляющая компания" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1958 от 21.10.2020, в сумме 1 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская