Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Лузарева И.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Маяк», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к администрации Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании права собственности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на здание яхт-клуба со средствами размещения, складом оборудования и снаряжения для отдыха и спорта общей площадью 726 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Морской совет.

Определением арбитражного суда от 07.12.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 29.12.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

13.12.2021 от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску.

15.12.2021 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 6 декабря 2021 года в электронном виде.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №100 от 09.12.2021 в сумме 6000 руб. 00 коп., возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маяк».

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Лузарева