Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, г. Москва

к Негосударственному образовательному учреждению (образовательная организация высшего образования) Сибирскому независимому институту, г. Новосибирск

об аннулировании лицензии от 09.06.2015 регистрационный номер № 1484 серия 90Л01 № 0008482

при участии представителей сторон:

заявителя –не явился, извещен
заинтересованного лица –не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об аннулировании лицензии, выданной Негосударственному образовательному учреждению (образовательная организация высшего образования) Сибирскому независимому институту от 09.06.2015 регистрационный номер № 1484 серия 90Л01 № 0008482.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Негосударственное образовательное учреждение (образовательная организация высшего образования) Сибирский независимый институт надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, отзыва не представило.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами.

Командирование государственных гражданских служащих осуществляется в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных служащих» (далее - Указ Президента РФ). В соответствии с пунктом 11 Указа Президента РФ при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему гарантируются сохранение должности гражданской службы и денежного содержания, а также возмещаются расходы, в том числе, по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту службы.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 состоялось судебное заседание с участием представителей Рособрнадзора Мурашовой Е.Ю. и Кабановой Т.А., которое было отложено до 29.10.2019.

Командировочные расходы представителя Рособрнадзора Кабановой Т.А. в связи с участием в судебном заседании 14.10.2019 по делу № А45-33670/2019 составили 35 444 руб. 00 коп., что подтверждается электронным билетом №

555 2487305087 на имя Кабановой Т.А. - по авиа направлению Москва - Новосибирск - Москва, стоимостью 25 700 руб. 00 коп.; счетом № 406049 от 17.10.2019 за проживание в гостинице «Ривер Парк» г. Новосибирска в одноместном однокомнатном стандартном номере на сумму 9244 руб. 00 коп.; оплата суточных представителя Рособрнадзора Кабановой Т.А. (из расчета 1 день =100 руб.) 500 руб.

Командировочные расходы представителя Рособрнадзора Мурашовой Е.Ю. в связи с участием в судебном заседании 14.10.2019 по делу № А45-33670/2019 составили 26 874 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами: электронным билетом № 555 2118881951 на имя Мурашовой Е.Ю. -по авиа направлению Москва - Новосибирск - Москва, стоимостью 23 024 руб. 00 коп. (без учета страхования); чеком № 00073 ООО «Аэроэкспресс» от 14.10.2019 на сумму 500 руб. 00 коп. с копией билета на электропоезд «Аэроэкспресс» № 1000000090818259; счетом № АХ016858/52902176 от 13.10.2019 за проживание в гостинице «Ахотелс» г. Новосибирска в одноместном однокомнатном номере на сумму 3 150 руб. 00 коп.; оплата суточных представителя Рособрнадзора Мурашовой Е.Ю. (из расчета 1 день =100 руб.) 200 руб.

Командировочные расходы представителя Рособрнадзора Кольцова В.Ю. в связи с участием в судебном заседании 29.10.2019 по делу № А45-33670/2019 составили 32 454 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами: электронным билетом № 555 5086241523 на имя Кольцова В.Ю. - по авиа направлению Москва - Новосибирск - Москва, стоимостью 29 024 руб. 00 коп.; счетом № 79141 от 29.10.2019 за проживание в гостинице «Горский Сити Отель» г. Новосибирска в стандартном одноместном номере на сумму 3 230 руб. 00 коп.; оплата суточных представителя Рособрнадзора Кольцова В.Ю. (из расчета 1 день =100 руб.) 200 руб.

Таким образом, сумма расходов Рособрнадзора в связи с участием его представителей по настоящему делу составила 35 444 руб. 00 коп. + 26 874 руб. 00 коп. + 32 454 руб. 00 коп. = 94 772 руб. 00 коп.

На основании изложенного, судебные издержки в размере 94 772 руб. 00 коп . арбитражный суд находит документально подтвержденными, в связи с они подлежат взысканию в пользу Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки с Негосударственного образовательного учреждения (образовательная организация высшего образования) Сибирский независимый институт.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 106, 110, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения (образовательная организация высшего образования) Сибирский независимый институт в пользу Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки судебные расходы в размере в размере 94772 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.02.2019 2:35:06

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна