Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев объединенные заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Бэйслайн НСК» (630091, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2- ФИО3 (доверенность от 26.04.2022, от 21.04.2022, паспорт), ФИО4 –ФИО5 (доверенность от 21.06.2022, паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 должник общество с ограниченной ответственностью «Бэйслайн НСК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

08.02.2022 через систему «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО1 направил в Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО6 по обязательства должника в размере 2 732 309 руб. канцелярией суда заявление зарегистрировано 15.02.2022.

08.02.2022 через систему «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО1 направил в Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство о взыскании убытков с ФИО2 в размере 911 194 руб. 67 коп. Канцелярией суда заявление зарегистрировано 15.02.2022.

Определением суда 22.03.2022 назначено судебное заседание.

Определением от 05.05.2022 суд объединил рассмотрение заявления о взыскании убытков с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 05.05.2022 представитель ФИО2 пояснил, что являлся номинальным руководителем. Полномочия по руководству деятельностью ООО «Бэйслайн НСК» были переданы ФИО7 и ФИО4. Корпоративная карта, с которой осуществлялись расходные операции, причинившие убытки должнику, была передана ФИО7 в начале 2019 года вместе с «ключами» от расчётного счёта организации.

Судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 51 АПК РФ ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7 и ФИО4.

В судебном заседании 05.07.2022 представителем ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области книг покупок и книги продаж ООО «Бэйслайн» за 2019, 2020 года, со ссылкой на обстоятельство, что денежные средства должника выводились на организации, принадлежащие ФИО7 и ФИО4 в отсутствие реальных правоотношений между ООО «Бэйслайн НСК» и аффилированными организациями. В целях доказывания факта вывода, по мнению представителя, необходимо исследовать книги покупок и продаж.

Кроме того, представитель ФИО2, ознакомившись с выпиской должника, указал, что на подконтрольные ФИО7 и ФИО4 были выведены денежные средства в размере 101 200 руб., в отсутствие реальности правоотношений, в связи с чем, просил истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области следующие сведения: информацию о банковских счетах, открытых на ООО «Сибирская Грузовая Компания» (ИНН: <***>); информацию о банковских счетах, открытых на ООО «Транссиб-НСК» (ИНН: <***>); информацию о банковских счетах, открытых на ООО «СибТрейдСнаб» (ИНН: <***>); информацию о банковских счетах, открытых на имя ФИО7, информацию о банковских счетах, открытых на имя ФИО4

Рассмотрев заявленные ходатайства, принимая во внимание возражений представителя третьего лица, суд счел ходатайства не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием оснований, учитывая, в том числе, то обстоятельство, что в обоснование заявленного требования конкурсным управляющим указано на снятие Геркусом по карте денежных средств в размере 911 194 руб. 67 коп. со счета организации и отсутствие доказательств их возврата.

В судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя Геркуса об истребовании у Филиала ПАО «МТС» в Новосибирской области (адрес: 630112, <...>) сведений относительно фамилии, имени и отчества абонента, которому принадлежал номер + 7 913 766 55 10 в период с 01.01.2019 г. по 31.03.2020 г., поскольку данный номер телефона указан в качестве телефона для получения доступа ко счёту должника в ПАО «Сбербанк России», а также для отправки SMS-уведомлений по банковским операциям.

В судебном заседании представитель третьего лица возражал по доводам Геркуса о наличии оснований полагать, что фактически обществом руководили третьи лица.

Учитывая необходимость истребования дополнительных сведений, судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений на 30.08.2022 года в 14 часов 20 минут, которое подлежит рассмотрению в помещении Арбитражного суда Новосибирской области суда по адресу: 630102 <...>, кабинет № 707.

Истребовать у Филиала ПАО «МТС» в Новосибирской области (адрес: 630112, <...>) сведений относительно фамилии, имени и отчества абонента, которому принадлежал номер + 7 913 766 55 10 в период с 01.01.2019 г. по 31.03.2020 гПовторно предложить третьим лицам не менее чем за пять дней до судебного заседания представить документально обоснованные отзывы, с доказательствами их направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Ответчику дополнительные пояснения и доказательства номинального руководства организацией.

Конкурсному управляющему рассмотреть вопрос о замене статуса третьих лиц на ответчиков (при необходимости).

Информацию о движении дела, о времени и месте судебных заседаний заинтересованные лица могут узнать также самостоятельно на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области: http://novosib.arbitr.ru.

Судья А.О.Мельникова