Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Курочка И.В. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – МУП «Жилищное эксплуатационное объединение», при участии представителя заявителя, установил:

18.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника по заявлению уполномоченного органа.

17.09.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 21.09.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скажутин Николай Васильевич.

18.02.2019 (объявлена резолютивная часть определения), утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника, прекращено производство по делу.

25.09.2019 в суд поступило заявление ООО «Сибирская тепло – энергетическая компания» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от

18.02.2019 по делу № А45-33822/2017, о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение».

Определением суда утвержден временным управляющим должника Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное объединение» член Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - Скажутин Николай Васильевич.

Решением от 25.02.2020 муниципальное унитарное предприятие «Жилищное эксплуатационное объединение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 17.07.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторович.

15.06.2020 определением суда конкурсным управляющим должника утверждена Курочка Ирина Владимировна.

28.01.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Курочка И.В. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В ходе осуществления процедур банкротства конкурсным управляющим должника были привлечены специалисты.

Необходимость привлечения данных специалистов для целей процедуры банкротства в период, как в предшествовавший обращению с настоящим ходатайством, так и в настоящее время, вызвана следующими обстоятельствами.

Основным видом деятельности МУП «ЖЭО» в период предшествующий введению процедур банкротства, являлся:

-управление эксплуатацией жилого фонда;

-деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

В состав имущества должника включено следующее имущество:

-здание гаража, расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, улю Весенняя, дом 4;

-здание бытового корпуса, расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, пер. Юбилейный, дом 5а;

-здание производственного склада с гаражом, расположенное по адресу: : Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, пер. Юбилейный, дом 5а;

-овощехранилище на 100т, расположенное по адресу: : Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, пер. Юбилейный, дом 5а;

-гараж расположен по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, пер. Юбилейный, блок 16;

-здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: : Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, ул. Весенняя, дом 9/1;

-полигон по обезвреживанию бытовых отходов, расположенное по адресу: с/с Евсинский, в 2,7 км по направлению на восток от здания магазина д. Шадрино, кадастровый номер 54:07:000000:489. В целях проведения процедуры конкурсного производства, с учетом специфики имущества и прежней уставной деятельности должника, привлеченные специалисты выполняют функции, указанные в таблице 2.

Согласно данным бухгалтерского учета, остаток данного лимита на 31.12.2020 составляет 122 729,00 руб.

В связи с тем, что цели и задачи конкурсного производства не выполнены в полном объеме, с целью окончания торгов, реализации имущества Должника, взыскания дебиторской задолженности, заключения договоров по итогам торгов, получения и распределения денежных средств, иных мероприятий предусмотренных законом, срок конкурсного производства продлен на 4 месяца, в течение которых имеется необходимость в привлечении перечисленных специалистов.

Данные обстоятельства подтверждаются ранее направленным в материалы дела №А45-33822/2017 отчетом о деятельности конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со ст. 20.7, осуществляется по определению арбитражного суда

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановленияот 23.07.2009 № 60"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. п. 3 и 4 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 20.3.Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 20.7Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен в пункте 3 статьи 20.7Закона о банкротстве и зависит по общему правилу от балансовой стоимости активов должника, которая определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве). В разъяснениях, приведенных в пункте 15 ПостановленияПленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60Закона о банкротстве. Во втором абзаце пункта 16 Постановления № 60 указано, что суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Заявитель просит увеличить расходование денежных средств на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, установить размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим МУП «ЖЭО» для осуществления своей деятельности в ходе проведения конкурсного производства с 01.01.2021 по 18.05.2021,за счет имущества должника в размере сверх лимита, установленного статьей 20.7Закона о банкротстве, в том числе:

-на привлечение лиц (2 человека с оплатой 18 391,00руб. и 25 000,00 руб.) для оказания услуг на бухгалтерское обслуживание в размере 43 391,00руб. ежемесячно;

-на привлечение лиц (2 человека с оплатой 20 690,00 руб. и 22 989,00 руб.) для оказания юридических услуг и по взысканию дебиторской задолженности и представлению интересов конкурсного управляющего в судебных заседаниях по делам с участием должника в размере 43 679,00руб. ежемесячно;

-на привлечение инженера в размере 22 989,00руб. ежемесячно;

-на привлечение специалиста по выдаче справок, копий документов и иных услуг, связанных с осуществлением функций конкурсного управляющего в размере 3 449,00руб. ежемесячно;

-на привлечение специалиста по осуществлению контроля за работой полигона ТБО в размере 37 500,00руб. ежемесячно.

1. Конкурсным управляющим привлечен бухгалтер Кострица Ю.Б.,в обязанности которой входит: ведение банк-клиента Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва; участие в инвентаризации; анализ первичной учетной документации; ведение первичной бухгалтерской документации, авансовых отчетов, подготовка копий первичной бухгалтерской документации для предоставления конкурсным кредиторам; составление бухгалтерской, налоговой отчетности; представление отчетности в налоговые органы, органы Пенсионного Фонда, Фонда социального состояния, статистики; представление документов по требованию вышеперечисленных органов. За прошедший период бухгалтером по требованию налоговых органов представил документы, перечисленные в таблице №3. С января по декабрь 2020 г. предъявлены требования по предоставлению отчетности по должникам в Новосибирскстат по следующим формам, таблица 4.

Кроме того, конкурсным управляющим при участии бухгалтера была проведена инвентаризация имущества должника; результаты инвентаризации имущества были опубликованы на ЕФРСБ:

-инвентаризационная опись основных средств №1 от 06.10.2020г., публикация ЕФРСБ-07.10.2020г.;

-инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (ТМЦ для обеспечения деятельности полигона ТБО, хоз. инвентарь для офиса) №2 от 06.10.2020г. транспорт, публикация ЕФРСБ - 07.10.2020г.;

-инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (ТМЦ, оргтехника) № 3 от 06.10.2020г., публикация ЕФРСБ - 07.10.2020г.

-инвентаризационная опись основных средств №5 от 17.11.2020, публикация ЕФРСБ-18.11.2020г.

В указанный период бухгалтером проводится работа по сдаче отчетности, производится учет поступающих денежных средств, производится корректировка кредиторской и дебиторской задолженности, сверка задолженности по обращению должников, проведения работ по возврату, списанию дебиторской задолженности, рассылка требований контрагентам с запросами актов-сверок, проведение мероприятий по технической подготовке документации для открытия/закрытия расчетного счета должника, осуществления взаимодействия с банком по выплате текущих расходов по основному счету.

Федеральная налоговая служба в связи с поступающими запросами территориальных налоговых органов по вопросу разъяснения порядка привлечения к ответственности организаций, которые не предоставляют бухгалтерскую и налоговую отчетность, сообщает следующее: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет в соответствии с пунктом 1 статьи 119Налогового кодекса РФ взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 ООО рублей.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 Налогового кодекса, влечет в соответствии с пунктом 1 статьи 126Налогового кодекса взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет в соответствии со статьей 15.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6КоАП РФ, влечет согласно статьи 15.6КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При этом следует учитывать положение пункта 2 статьи 108Налогового кодекса, из которого следует, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за v совершение одного и того же налогового правонарушения (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2011 по делу № А27-13715/2010 (Определением ВАС РФ от 16.01.2012 № ВАС-11154/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)). За период введения процедуры наблюдения и конкурсного производства поступили требования МИФНС России №5 о предоставлении сведений в обозначенные законодательством сроки НК РФ (Таблица 1 - Список предъявляемых требований с исходящими №№ от МИФНС России №5 к должнику МУП «ЖЭО»), на которые бухгалтером были даны ответы.

По результатам аудита, проведенного ООО Аудиторское агентство «БАиК» в отношении должника за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, бухгалтерская (финансовая) отчетность организации за 2019 составлена с нарушением законодательства по бухгалтерскому учету по составу отчетности, не соответствует данным бухгалтерского учета; рекомендовано внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет, восстановить учет.

Для выполнения рекомендаций аудитора потребуется значительное время, для чего необходимо привлечь дополнительного специалиста в области бухгалтерского учета с оплатой 25 000,00 руб.ежемесячно.

С 15.06.2020 бухгалтером Кострица Ю.Б. ведется текущий бухгалтерский учет в МУП «ЖЭО», за период с 16.06.2020г по 30.06.2020г о чем свидетельствует Реестр документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 43 хозяйственных операции на сумму 1 054 033,30 рублей (приложение 8.2):

по банку (выписки, платежные поручения) – сделано 18 проводок на сумму 326 373,89 рублей

начисление по заработной плате по договорам ГПХ (6 человек)

по поставщикам и подрядчикам сделано 6 проводок

по покупателям юр.лицам сделано 4 проводки

по авансовым отчетам сделана 1 проводка

сделаны регламентные операции по закрытию месяца 8 проводок

начислено вознаграждение КУ

С 15.06.2020 по 30.09.2020 бухгалтером Кострица Ю.Б. восстановлен бухгалтерский учет в МУП «ЖЭО» за период с 01.01.2020г по 15.06.2020 (до назначения конкурсным управляющим – Курочки И.В.) о чем свидетельствует Реестр документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведена 481 хозяйственная операция (1 752 проводок) на сумму 36 660 818,97 рублей (приложение 8.1):

по банку (выписки, платежные поручения) – сделано 334 проводки

по кассе сделано 29 проводок

восстановлено начисление по заработной плате бывшим сотрудникам (122 человека); договорам ГПХ, начислено выходное пособия (25 человека)

по поставщикам и подрядчикам сделано 57 проводок

по покупателям юр.лицам сделано 34 проводки.

по авансовым отчетам сделана 41 проводка.

восстановлены проводки по начислению квартплаты и услуг жкх физ.лицам по 34м домам (содержание, гвс сои, хвс сои, стоки сои, эл-во сои, пени) 1 110 проводок

На основании восстановленного и текущего учета за 1й, 2й квартал, сдана налоговая отчетность в ИФНС, ПФР по формам (приложение 8.3):

РСВ 1шт.

6-НДФЛ 1 шт.

СЗВ-М 1 шт.

Ведение текущего бухгалтерского учета в МУП «ЖЭО» за период с 01.07.2020г по 30.09.2020г подтверждается Реестром документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 370 хозяйственных операции на сумму 7 486 960,26 рублей (приложение 8.4):

по банку (выписки, платежные поручения) – сделано 165 проводок

начисление по заработной плате по договорам ГПХ (10 человек), начисление выходного пособия за 2й, 3й месяц (50 человек)

по поставщикам и подрядчикам сделано 15 проводок

по покупателям юр.лицам сделано 17 проводок, выдано 34 документа контрагентам

по авансовым отчетам сделано 17 проводок

по кассе сделано 27 проводок, сформированы отчеты кассира, кассовые книги

сделаны регламентные операции по закрытию месяца 24 проводки

начислено вознаграждение КУ 3 проводки

При анализе восстановленного бухгалтерского учета за 1, 2 кварталы 2020г., бухгалтером Кострица Ю.Б. выявлено, что предприятие потеряло право применять УСН с 1 кв. 2020 г, о чем свидетельствует бухгалтерская справка №208 от 19.10.20. В результате произошло доначисление налога НДС в размере 2 499 325,00 рублей, о чем 23.10.2020г. проинформирована ИФНС исх. письмом №213

На основании восстановленного и текущего учета за 1-3й кварталы, сдана налоговая отчетность в ИФНС, ПФР по формам (приложение 8.5):

РСВ 5шт.

Декларация по налогу НДС 3 шт.

Декларация по налогу на прибыль 1 шт.

6-НДФЛ 1 шт.

СЗВ-М 3 шт.

Ведение текущего бухгалтерского учета в МУП «ЖЭО» за период с 01.10.2020г по 31.12.2020г подтверждается Реестром документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 379 хозяйственных операции на сумму 14 157 493,22 рублей (приложение 8.6):

по банку (выписки, платежные поручения) – сделано 242 проводки

начисление по заработной плате по договорам ГПХ (7 человек),

по поставщикам и подрядчикам сделано 17 проводок

по покупателям юр.лицам сделано 8 проводок, выдано 16 документов контрагентам

по авансовым отчетам сделано 23 проводки

по кассе сделано 23 проводок, сформированы отчеты кассира, кассовые книги

сделаны регламентные операции по закрытию месяца 24 проводки

начислено вознаграждение КУ 3 проводки.

Так же Костица Ю.Б. принимала участие в инвентаризации изъятой первичной документации за 2017 – 2019 годы, на основании приказа конкурсного управляющего. В последствии данные документы были сданы для проверки аудиторами (заключен договор), на основании вывода, отчета, письменной информации аудиторов выявлено, что предприятие потеряло право применять УСН с 4 кв. 2017 г, о чем сообщено письмом в ИФНС №237 от 16.11.20. В данном письме произведен расчет и доначисление налога НДС в размере 17 717 226,41 руб., налога на прибыли в размере 19 557 628,56 руб.

Так же Кострица Ю.Б. принимала участие в инвентаризации основных средств, о чем свидетельствуют инвентаризационные ведомости, опубликованные на ЕФРСБ, имущество, выявленное при инвентаризации имущество, отражено в бухгалтерском учете, начислена амортизация, что подтверждается (приложение 8.7):

ведомостями учета амортизации ОС ;

созданными инвентарными карточками;

ОСВ по счетам 01, 02 ;

ОВС по счету 10;

На основании анализа и текущего учета за 4й квартал 2020, 4й квартал 2017, 1-4 кв. 2018, 1-4 кв. 2019 сданы налоговые декларации и отчетность в ИФНС, ПФР, статистика по формам (приложение 8.8): РСВ 1шт.;

Декларация по налогу НДС 2017 1 шт.;

Декларация по налогу НДС 2018 4 шт. ;

Декларация по налогу НДС 2019 4 шт. ;

Декларация по налогу НДС 2020 1 шт. ;

Декларация по налогу на прибыль 2017 1 шт.;

Декларация по налогу на прибыль 2018 4 шт. ;

Декларация по налогу на прибыль 2019 4 шт. ;

Декларация по налогу на прибыль 2020 1 шт. ;

6-НДФЛ 1 шт. ;

СЗВ-М 3 шт. ;

СЗВ-Стаж 1 шт.;

2-НДФЛ 104 шт.;

Декларация по налогу на имущество 1 шт.;

Бухгалтерский баланс с приложением 1 шт.;

Форма П-2 1 шт.;

1-натура-БМ 1 шт.

Ведение текущего бухгалтерского учета в МУП «ЖЭО» за период с 01.01.2021г по 31.03.2021г подтверждается Реестром документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 117 хозяйственных операции на сумму 5 521 197,11 рублей (приложение 8.9):

по банку (выписки, платежные поручения) – сделано 23 проводки;

начисление по заработной плате по договорам ГПХ (7 человек);

по поставщикам и подрядчикам сделано 16 проводок;

по покупателям юр.лицам сделано 2 проводки, выдано 4 документа контрагентам;

по авансовым отчетам сделано 15 проводок;

сделаны регламентные операции по закрытию месяца 24 проводки;

начислено вознаграждение КУ 3 проводки;

Кроме того, Кострица Ю.Б. производила расчеты пени и другие расчеты по гражданским делам, находящимся в производстве МУП «ЖЭО»; консультировала юристов, основываясь на сведениях МУП «РКЦ р.п. Линево» по системе «Атлас».

За этот период от ИФНС №3 поступило 38 уведомлений о вызове, требований о предоставлении пояснений, актов проверок, извещений о рассмотрении материалов налоговых проверок. Кострица Ю.Б. написала ответы на требования ИФНС в количестве 9 шт. Присутствовала при рассмотрении материалов налоговых проверок, производила начисление пени и санкций в соответствии с требованиями ИФНС (приложение 8.10).

На основании текущего учета за 1й квартал 2021, сданы налоговые декларации и отчетность в ИФНС, ПФР (приложение 8.11):

РСВ 1шт.;

Декларация по налогу НДС 1 шт.;

Декларация по налогу на прибыль 1 шт.;

6-НДФЛ 1 шт.;

СЗВ-М 3 шт.;

Ведение текущего бухгалтерского учета в МУП «ЖЭО» за период с 01.04.2021г по 17.05.2021г подтверждается Реестром документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 99 хозяйственных операции на сумму 8 486 926,31 рубль (приложение 8.12):

по банку (выписки, платежные поручения) – сделано 41 проводка;

начисление по заработной плате по договорам ГПХ (7 человек);

по поставщикам и подрядчикам сделано 10 проводок;

по покупателям, юридическим лицам сделано 2 проводки, выдано 4 документа контрагентам;

по авансовым отчетам сделано 11 проводок;

сделаны регламентные операции по закрытию месяца 8 проводки;

начислено вознаграждение КУ 1 проводки;

На основании текущего учета за апрель 2021, сданы сведения в ПФР (приложение 8.13):

СЗВ-М апрель 2021 1 шт.;

СЗВ-М корректировка по требованию февраль 2020 1 шт.;

В обязанности Луповой С.А. в соответствии с договором на оказание услуг от 01.04.2021г. входит:

-ведение и сдача электронной отчетности в статистику в системе 1Сбис (с января 2021 года данная отчетность сдается, даже если у предприятия нет данных для заполнения форм отчетов, согласно законодательства);

-частичное восстановление бухгалтерского учета за период 2017-2019 г, с целью выявления документов отражающих факт дебиторской задолженности и передача документов юристам для взыскания дебиторской задолженности;

-частичное восстановление бухгалтерского учета за период 2017-2019 г, с целью выявления документов отражающих факт ущерба причиненного хозяйственной деятельностью;

-частичное восстановление бухгалтерского учета за период 2017-2019 г, с целью анализа начисленной и выплаченной заработной платы бывшим сотрудниками, в связи с увеличением фонда оплаты труда непосредственно перед введением процедуры;

-формирование актов сверок с контрагентами;

-анализ выбытия активов предприятия в период с 2017-2019;

-подготовка первичных бухгалтерских документов к судебным заседаниям;

-подготовка доказательной базы первичных бухгалтерских документов для обращения в суд, полицию, прокуратуру;

-подготовка ответов в прокуратуру в части, касающейся бухгалтерского учета.

При анализе первичной документации бухгалтерского учета (авансовые отчеты, касса) (приложение 8.14) за 2019г., бухгалтером Луповой С.А. выявлено, нарушение закона о бухгалтерском учете 402-ФЗ, собрана доказательная база:

по выбытию ОС (камаз) и вывод денежных средств путем подложных документов, не соответствующих требованиям БУ, документы переданы юристам для сообщения о преступлении;

произведен анализ начисленной и выплаченной з/п Гусельниковой Н.С., на основании которого юристы смогли взыскать 324 000,00 в конкурсную массу;

произведен анализ начисленной и выплаченной з/п Ибе Л.И., собраны первичные документы, переданы юристам для формирования иска по взысканию в конкурсную массу суммы в размере 566 481,34 руб.;

начат сбор и подготовка первичных документов по взысканию дебиторской задолженности с населения готовые документы переданы юристам для формирования претензий (готово по 25 должникам) ;

начат анализ банковских выписок, обнаружены сомнительные операции, собирается пакет документов для оспаривания сделок с ООО Гермес, ООО ПСМК;

выявлен факт преимущественного удовлетворения кредиторов, готовится анализ и собираются документы для оспаривания сделок.

На основании текущего учета в апреле 2021, сданы сведения в статистику (приложение 8.15):

1-предприятие за 2020г 1 шт.;

12-Ф за 2020г 1 шт. ;

П-2 за 2020г 1 шт.;

Форма 11 за 2020г 1 шт.;

3-информ за 2020г 1 шт. ;

П-3 за янв 2021г 1 шт.;

П-3 за фев 2021г 1 шт. ;

П-1 за март 2021г 1 шт.;

П-4 за март 2021г 1 шт.;

П-2 за янв-март 2021г 1 шт.;

П-3 за март 2021г 1 шт. ;

3-Ф на 1 апр 2021 1 шт. ;

П-4 за 1 кв 2021г 1 шт.;

П-1 за апр 2021г 1 шт. ;

П-4 за апр 2021г 1 шт. ;

П-3 за апр 2021г 1 шт. ;

Касательно обоснованности привлечения бухгалтеров (доказательства оказания услуг находятся в Приложение №8).

В ходатайстве о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего исх.№333 от 25.01.2021г. услуги бухгалтера указаны подробно. Однако необходимо дополнить необходимость и целесообразность привлечения данного специалиста следующим.

В штате сотрудников должника находились 4 бухгалтера:

1.Главный бухгалтер с окладом 37 500,00 рублей;

2. Зам. главного бухгалтера с окладом 25 000,00 рублей;

3. Бухгалтер 1 кат с окладом 22 500,00 рублей;

4. Бухгалтер 1 кат (кассир) с окладом 18 750,00 рублей

Таким образом, фонда оплаты бухгалтеров должника составлял 103 750,00 руб. в месяц.

Конкурсный управляющий привлек на договорной основе двух бухгалтеров: Кострицу Юлию Борисовну с суммой вознаграждения 18 391,00 руб. в месяц, Лупову Светлану Александровну (с 01.04.2021г.) с суммой вознаграждения 22 989 рублей в месяц.

Размер вознаграждения привлеченных бухгалтеров составляет 41 380,00 рублей в месяц, что в 2,5 раза меньше фонда оплаты труда штатных бухгалтеров должника.

Оценив представленные в материалы дела документы, подтверждающие выполнение обязанностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о привлечении бухгалтеров для выполнения обязанностей конкурсного управляющего.

2. Проверив обоснование привлечения специалистов по оказанию юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости привлечения юристов. доказанности

В штате сотрудников должника находились три юриста:

1.Доброродный А.С. – заместитель директора по правовым вопросам с окладом и р/к 43 750,00 рублей;

2.Лазарев В.В. – юрисконсульт с окладом и р/к 34 500,00 рублей;

3.Слобиенко Е.В. – юрисконсульт с окладом и р/к 23 750,00 рублей. (Приложение №2)

Таким образом, фонд оплаты юристов должника составлял 102 000,00 руб. в месяц, что подтверждается штатным расписанием.

2.Конкурсный управляющий привлек двух юристов по договору на оказание услуг: Тян Нину Сергеевну с суммой вознаграждения 22 989,00 рублей в месяц, Пачерских Маргариту Евгеньевну с суммой вознаграждения 17 242,00 рублей в месяц. Размер вознаграждения привлеченных юристов составляет 40 231 рублей в месяц, что в 2,5 раза меньше фонда оплаты труда штатных юристов должника.

В соответствии со сведениями с сайта «Центр юридической защиты» г. Новосибирск расценки на юридические услуги составляют:

-составление искового заявления от 3 500рублей;

-представительство в суде от 15 000 рублей;

-апелляционное обжалование от 14 000руб.

На сайте Адвокатской палаты Новосибирской области размещены Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лица (Утверждены решением Совета АП Новосибирская область от 21.07.2015г. с дополнениями от 26.07.2016г.). Рекомендуемые расценки:

-консультация – не менее 1 000 рублей

-составление правовых документов – не менее 5 000руб

-составление запросов, справок – не менее 1 500 рублей.

-за участие адвоката по ведению гражданских дел – не менее 8 000 рублей за день

-за составление апелляционной жалобы – не менее 10 000 рублей

-при заключении соглашения об оказании юридической помощи организациям оплата в размере не менее 60 000руб в месяц, не менее 8 000 рублей в день, не менее 2 000 в час.

Таким образом, размер вознаграждения привлеченных конкурсным управляющим юристов для проведения процедуры банкротства должника значительно меньше фонда оплаты труда штатных юристов должника, а также рыночной стоимости услуг юристов.

Тян Н.С. оказывала услуги с 15.06.2020 по 18.02.2021 (подтверждается Дополнительным соглашением к договору на оказание услуг от 15.06.2020, которым договор расторгнут по соглашению сторон с 18.02.2021)

В обязанности Пачерских М.Е. входит:

-представление интересов должника при рассмотрении дел о взыскании с должника задолженности, привлечении должника и конкурсного управляющего к административной ответственности;

-работа с правоохранительными органами;

-работа со службой судебных приставов;

-участие при рассмотрении Арбитражным судом Новосибирской области заявлений кредиторов о включении в реестр требований кредиторов;

-переписка с государственными, органами местного самоуправления;

-подача заявлений об оспаривании сделок должника и участие в обособленных спорах;

-подача заявлений о взыскании убытков с органов управления должника и участие в обособленных спорах.

В период с 15.06.2020 по 18.05.2021 Пачерских М.Е. оказала юридические услуги по представлению интересов должника в делах о взыскании:

-в деле №А45-20376/2020 о взыскании АО «Новосибирскэнергосбыт» с должника 141 605,68 рублей за поставку электроэнергии на СОИ за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 представила отзывы исх. №№142 от 10.09.2020, 242 от 19.11.2020, 309 от 11.01.2021, 456 от 30.04.2021. К материалам дело приобщено 30 документов-доказательств – приказов ГЖИ, протоколов собраний жильцов МКД, решение администрации р.п. Линево, выписок по р/счету должника, ответ МУП «РКЦ р.п. Линево», участвовала в заседаниях 23.11.2020, 12.01.2021, 08.02.2021, 01.04.2021, 12.05.2021;

-в деле №А45-35293/2020 о взыскании МУП «РКЦ р.п. Линево» с должника 648 056,82 рублей по договору №1/15 на ведение лицевых счетов граждан за период с 01.11.2020г. по 30.04.2020, по договору №2/15/ПП за период с 01.01.2020 по 31.08.2020. Направила 2 отзыва (исх. №№321 от 18.01.2021, 453 от 27.04.2021). приощено10 документов-доказательств; участвовала в трех судебных заседаниях – 15.03.2021, 27.04.2021, 31.05.2021;

-по требованиям Носовой Т.А. о взыскании с должника задолженности по выходному пособию в размере 87 719,58 рублей судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района направлены возражения на судебный приказ в рамках производства №2-3497/20-6. Определением от 30.11.2020г. судебный приказ отменен. Искиимский межрайонный прокурор выступил в защиту взыскателя Носовой Т.А. и обратился в Искитимский районный суд с иском о взыскании с должника задолженности по выплате выходного пособия в сумме 42 833,85 рублей. Должник направил отзыв исх. №370, в котором сослался на частичную оплату, признал требование в сумме 4 283,55 рублей. Решением Искитимского районного суда от 26.02.2021 по делу №2-586/2021 с должника взыскано 4 283,55 рублей.;

-в деле №А45-12809/2020 о взыскании АО «Новосибирскэнергосбыт» с должника 409 840,96 рублей за поставку электроэнергии на СОИ за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. подана апелляционная жалоба исх. №206 от 19.10.2020г. в 7ААС на решение /Арбитражного суда Новосибирской области. Направила 6 тзывов (исх. №№227 от 10.11.2020, 306 от 30.12.2020, 357 от 05.02.2021, 380 от 24.02.2021, 433 от 12.04.2021, 452 от 23.04.2021), представила суду 30 документов-доказательств, расчеты требований; участвовала в 7 судебных заседаниях (14.01.2021, 10.02.2021, 24.02.2021, 31.03.2021, 28.04.2021., 18.05.2021.

-в деле №А45-35894/2020 о взыскании УПФР в г. Искитиме убытков с должника в размере 14 168,33 рублей направила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (исх. №472 от 13.05.2021). Суд ходатайство удовлетворил, оставил исковое заявление без рассмотрения;

-в деле №А45-2962/2020 о взыскании МУП «РКЦ р.п. Линево» с должника 5 062 814,81 рублей за поставку холодной, горячей воды, за принятие стоков на СОИ за период с апреля 2019г. по февраль 2020г., направила апелляционную жалобу в 7ААС. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы оставил требование в сумме 2 887 837,93 рублей без рассмотрения. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы направила пояснения (исх.№№ 125 от 02.09.2020, 186 от 02.10.2020, 190 от 08.10.2020; 195 от 13.10.2020, 220 от 03.11.2020, 220-1 от 11.11.2020, 286 от 21.12.2020); участвовала в трех судебных заседаниях (16.09.2020, 12.10.2020, 12.11.2020); направила кассационную жалобу в ФАС ЗСО исх. №286 от 21.12.2020;

-в деле №5-137/21-15-6 о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направила объяснения конкурсного управляющего исх. 473 от 14.05.2021г., в которых просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения; приложения 4 документа-доказательства. Мировой суд постановлением от 17.05.2021 назначил наказание в размере 20 000,00 рублей, в 2 раза ниже низшего размера наказания; направил апелляционную жалобу в Искитимский районный суд (исх. №480 от 24.05.2021г.); не рассмотрена;

-в деле №5-108/2021-15-6 о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ направила возражения (исх. 427 от 31.03.2021), в которых просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения; приобщила 3 документа-доказательства. Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района от 05.04.2021г. производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения;

-в деле №5-86/2021-15-6 о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ направила возражения на протокол об административном правонарушении (исх. №405 от 18.03.2021г.), в которых просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения; приобщила 4 документа-доказательства. Определением мирового судьи 6 –го судебного участка Искитимского судебного района назначено наказание в виде предупреждения (Приложение №2).

В ходе оказания перечисленных услуг Пачерских М.Е. готовила все процессуальные документы, представляла конкурсного управляющего в судебных заседаниях.

В период с 15.06.2020 по 18.05.2021 Пачерских М.Е. оказала юридические услуги при рассмотрении Арбитражным судом Новосибирской области в деле №А45-33822/2017 заявлений кредиторов о включении в реестр требований кредиторов:

-о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания» 2 388 022,19 рублей; направила отзыв (Исх. №378 от 22.02.2021); приняла участие в одном судебном заседании от 09.03.2021.

-о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Разрез Восточный» в сумме 127 289,38 рублей направила возражения (№№173 от 24.09.2020 188 от 02.10.2020); приняла участие в двух судебных заседаниях;

-о включении в реестр требований кредиторов требований АО «НЗИВ» в сумме 4 442,20 рублей; направила возражения (исх. №219 от 01.11.2020), просила отказать во включении требований; присутствовала в одном судебном заседании; определением суда от26.01.2021г. во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов было отказано;

-о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «СИБЭК» в сумме 54 000,00 рублей; направила возражения (исх. №28 от 08.07.2020); участвовала в одном судебном заседании;

-о включении в реестр требований кредиторов требований МУП «РКЦ р.п. Линево» в сумме 2 887 837,93 рублей направила отзыв (исх. №384 от 25.02.2021); участвовала в двух судебных заседаниях 16.02.2021, 26.02.2021 (Приложение №3).

В период с 15.06.2020 по 18.05.2021 Пачерских М.Е. оказала юридические услуги по работе с дебиторами:

-в деле №А45-12170/2021 направлено исковое заявление о взыскании с ООО «Экология-Новосибирск» задолженности за нарушение оплаты по договору в сумме 240 000,00 рублей, пени в размере 5 636,65 рублей (исх. №445 от 28.04.2021). К заявлению приложено 28 документов-доказательств. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства. В настоящее время ответчик рассчитался в полном размере. Направлено заявление о прекращении производства по делу;

-в деле №А45-4418/2021 направлено исковое заявление о взыскании с ООО «Лидер Сибирь» задолженности по договору в сумме 510 000,00 рублей, пени за нарушение условий договора в сумме 408 000,00 рублей, стоимости ущерба в размере 176 000,00 рублей, всего на общую сумму 1 098 969,95 рублей (исх. 3373 от 18.02.2021); приобщила 24 документа-доказательства; участвовала в одном судебном заседании 07.04.2021г.; решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2021г. с ответчика взыскана сумма задолженности в полном объеме;

-в деле А45-33822/2017 в рамках обособленного спора направлено заявление о взыскании убытков с бывшего директора МУП «ЖЭО» Ильина В.В. в сумме 1 520 300,00 рублей; приобщила 20 документов; приняла участие в двух судебных заседаниях (29.03.2021, 31.05.2021); не рассмотрено;

-бывшему директору должника Ильину В.В. направлено требование о возмещении ущерба в связи со списанием в с должника штрафа, наложенного в отношении Ильина В.В.,продажи автомобилей по заниженной цене ) исх. №170 от 23.09.2020).

В период с 15.06.2020 по 18.05.2021 Пачерских М.Е. оказала юридические услуги по работе с правоохранительными органами:

-29.04.2021 конкурсный управляющий направила в СО по Искитимскому району СУ СК РФ сообщение о преступлении в рамках уголовного дела №11702500010715792 о совершении директором МУП «ЖЭО» Ильиным В.В. ряда преступлений (исх. №454 от 28.04.2021); по сообщению СО СУ СК от 12.05.2021 данное уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. В дальнейшем необходимо направить в СО СУ СК ходатайство об ознакомлении с материалами дела для последующего обжалования решение следственного органа;

-01.12.2020 конкурсный управляющий обратилась в ОП «Линевское» с сообщением о преступлении по факту растраты Ильиным В.В. 10 000 рублей МУП «ЖЭО» на оплату штрафа, вынесенного ему как должностному лицу ГИТ по Новосибирской области, и хищении генератора (исх. №253 от 27.11.2020).

Постановлениями от 30.12.2020, 22.03.2021 в возбуждении уголовного дела отказано.

Конкурсный управляющий обжаловала данные постановление прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры (исх. №365 от 04.02.2021).

-22.12.2020 конкурсный управляющий обратилась в Межмуниципальный отдел МВД «Искитимский» с сообщением о преступлении по факту злоупотребления должностным лицом Ильиным В.В. должностными полномочиями при продаже муниципального имущества – автомобилей КамАЗ, ВАЗ-21053, ВАС-21043 по заведомо низкой цене (исх. №288 от 21.12.2020).

Постановлениями органа дознания от 30.12.2020, 24.02.2021 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Конкурсный управляющий направила жалобу прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры (исх. №424 от 31.03.2021).

-конкурсный управляющий инициировала дополнительную процессуальную проверку материалов (КУСП №9048 от 17.07.2018) по факту хищения Ильиным В.В., а также его подчиненными Черкашиной Н.А. и Ибе Л.И. денежных средств МУП «ЖЭО» (исх.№416 от 25.03.2021) Прокурор Искитимской межрайонной прокуратуры 08.04.2021 отменил постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

-конкурсный управляющий направила в ОП «Линевское» сообщение о преступлении (исх. №255 от 30.11.2020) в отношении бывшего главного бухгалтера Гусельниковой Н.С. по факту кражи ею 400 тыс. рублей. В результате Гусельникова Н.С. частично загладила вред на сумму 324 тыс. рублей.

-по запросам правоохранительных органов конкурсный управляющий представляет документы.

Пачерских М.Е. оказывала перечисленные услуги путем подготовки доказательств и составления процессуальных документов.

В период с 15.06.2020 по 18.05.2021 Пачерских М.Е. оказала юридические услуги путем взаимодействия с ФССП:

-по запросам конкурсного управляющего исх. №№94 от 10.08.2020г., 328 от 21.01.2021г. представлен ответ об исполнительных производствах за период с 2017г. по н.в., инициированных МУП «ЖЭО» в отношении должников. В соответствии с ответом за период после 2017 исполнительное производство по взысканию задолженности с населения в пользу должника не велось;

-взаимодействие по вопросу списания денежных средств МУП «ЖЭО» в пользу Носовой Т.А. (исх. №257 от 01.12.2020);

-взаимодействие по вопросу списания денежных средств МУП «ЖЭО» в пользу ГУ НРО ФСС РФ филиал №14 (исх. №290 от 08.12.2020);

-взаимодействие по вопросу обращения взыскания на заработную плату бывших работников должника – Поповой О.В., Южакова А.В.. Скорых С.П., Корыткина А.В.(исх. №№235 от 16.11.2020, 234 от 16.11.2020, 223 от 03.11.2020, 222 от 03.11.2020, 221 от 03.11.2020);

-взаимодействие по вопросу обременения банком счета должника по исполнительным производствам (исх. №№303 от 29.12.2020, 400 от 12.03.2021;

-запрос о предоставлении сведений обо всех исполнительных производствах в интересах или в отношении МУП «ЖЭО» за период с 25.02.2017.

В процессе оказания услуг Пачерских М.Е. готовила запросы, ответы.

В период с 15.06.2020 по 18.05.2021 Пачерских М.Е. осуществляла переписку с органами государственной власти, местного самоуправления, юридическими лицами:

-в адрес губернатора Новосибирская область с ходатайством о проверке финансово-хозяйственной деятельности должника силами Контрольно-счетной палаты Новосибирская область (исх.№205 от 19.10.2020). Получен ответ;

-ответ на запрос МУП «РКЦ р.п. Лнево» по вопросам погашения текущей задолженности (исх. №419 от 20.03.2021);

-обращение к арендатору полигона – ООО «Эльжи» по поводу получения лицензии исх. №441 от 15.04.2021;

-запрос в ООО УК «Оптимум» о предоставлении реквизитов старших домов для поиска документов о начале управления МУП «ЖЭО» жилым фондом и определения размера платежей за текущее обслуживание (исх. №406 от 19.03.2021);

-обращение к старшим домов, которыми ранее управлял должник по вопросам протоколов собрания собственников МКД о передаче домов под управление МУП «ЖЭО» и установления платы за услуги МУП «ЖЭО» (исх. №№422.1 – 422-28 от 30.03.2021) в целях сбора доказательств для обращения в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на должников;

-письмо в МУП «РКЦ р.п. Линево» о расчетах за электроэнергию на СОИ после 01.05.2020 для сбора доказательств по делу №А45-012908/2020 (исх. №№435 от 14.04.2021, 317 от 15.01.2021). Получен ответ;

-запрос в ГЖИ о предоставлении сведений о включении в реестр лицензий Новосибирская область сведений о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляло МУП «ЖЭО» (исх. №409 от 21.03.2021). Ответ не получен;

-запрос в ООО «Уютсервис» (исх. №335 от 25.01.2021) для сбора доказательств по делу №А45-12908/2020. Ответ получен;

-запрос в МУП «РКЦ р.п. Линево» о предоставлении разъяснений о порядке начисления ГВС, ХВС, стоков на СОИ в платежных документах (исх. №393 от 04.03.2021);

-претензия и уведомление о расторжении договора в ООО «Лидер Сибирь» по поводу оплаты по договору аренды полигона №1 от 07.09.2021 (исх.251 от 26.11.2020, №345 от 01.02.2021);

-запрос к главному бухгалтеру Гусельниковой Н.С. о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации (исх. №171 от 23.09.2020);

-запрос в ООО «Уютсервис» о предоставлении протоколов собраний собственников МКД об установлении размеров платы за содержание общего имущества для обращения в суд в целях взыскания задолженности с населения за СОИ (исх. №201 от 14.10.2020);

-запросы в МУП «РКЦ р.п. Линево» о причинах отключения водоснабжения на объектах недвижимости МУП «ЖЭО» (исх. №153 от 11.09.2020); о причинах неперечисления полученных от населения платежах (исх. №164 от 22.09.2020); о предоставлении протоколов общих собраний жильцов в МКД об установлении размеров платы за СОИ (исх. №199 от 14.10.2020); о предоставлении сведений о задолженности по всем поставляемым ресурсам (исх. №278 от 11.12.2020); о предоставлении сведений о должниках (исх. №287 от 18.12.2020);

-запросы в администрацию р.п. Линево об обязательности проведения аудита в отношении МУП «ЖЭО» (исх. №67 от 29.07.2020); о согласовании учредителем МУП «ЖЭО» времени отпуска директора (исх. №310 от 11.01.20201); о заключении муниципальных контрактов МУП «ЖЭО» с ООО «Гермес» (исх. №280 от 11.12.2020)

Доказательства оказания Пачерских М.Е. услуг находятся в Приложении №3.

В обязанности Тян Н.С.входила работа с дебиторами –собственниками МКД по подготовке заявлений о выдаче судебных приказов;проводилась работа по подбору доказательственной базы для подачи исков в мировой суд о взыскании задолженности с населения, для чего направляла запросы в управляющие компании, вступившие в управление МКД после МУП «ЖЭО», -ООО «Уютсервис», ООО «Оптимум», в ГЖИ о выдаче договоров собственников жилых помещений с МУП «ЖЭО» на управление МКД, протоколов собраний собственников МКД о выборе УК..

За период с 15.06.2020 по 18.02.2021 Тян Н.С. подготовила и направила 97 претензий гражданам-должникам. Кроме того, Тян Н.С. подготовила и направила в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении МУП «ЖЭО» в реестр требований кредиторов должника Кисленковой В.И. требования в размере 220 513,51 рублей. Доказательства оказания Пачерских М.Е. услуг находятся в Приложении №4.

В период между судебными заседаниями были внесены изменения в договоры на оказание услуг: .к договору с Пачерских М.Е. заключены дополнительные соглашения об установлении вознаграждения в размере 20 690,00 рублей с 01.09.2020, 22 989,00 рублей – с 01.04.2020; к договору с Тян Н.С. заключено дополнительное соглашение о расторжении договора с 18.02.2021;

Потребность увеличения расходов на юридические услуги обусловлена необходимостью проведения претензионно-исковой работы, работы по взысканию дебиторской задолженности в отношении дебиторов, по участию в спорах о взыскании с должника денежных средств, признанию сделок должника недействительными, взысканию убытков с единоличного исполнительного органа.

Конкурсным управляющим Лебедевым СВ. проведена инвентаризация дебиторской задолженности (население) по состоянию на 07.05.2020, в ходе которой выявлено 290 дебиторов, сумма задолженности составляет 27 383 271,67 руб. Претензионная работа заключается в подготовке, распечатке, разносу, рассылке претензий должникам. Работа по взысканию дебиторской задолженности заключается в подготовке историй начисления, справок о регистрации, расчету госпошлины, подготовке заявлений о выдаче судебных приказов и направление их в мировой суд, получение вынесенных судебных приказов и подача их в службу судебных приставов.

Учитывая наличие лицевых счетов и, как следствие, необходимость работы по взысканию дебиторской задолженности, мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не могут быть выполнены конкурсным управляющим самостоятельно в установленные сроки процедуры конкурсного производства, а, значит, привлечение конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности бухгалтера и юристов является обоснованным, соответствует целям конкурсного производства.

По сведениям конкурсного управляющего привлеченными юристами подготовлено и направлена 101 претензия к должникам, проводится работа по подбору доказательственной базы для подачи исков в мировой суд о взыскании задолженности с населения.

Кроме того, конкурсный управляющий участвует в других спорах с участием МУП «ЖЭО». Так, МУП «РКЦ р.п. Линево» предъявило 3 иска о взыскании денежных средств за поставленную населению холодную, горячую воду, принятые стоки на содержание общего имущества в МКД за период с апреля 2019 по февраль 2020, за период с марта по апрель 2020. Аналогичные иски поданы АО «Новосибирскэнергосбыт» за потребленную на СОИ в МКД электроэнергию. По этим делам рассматриваются апелляционная и кассационная жалобы, поданные конкурсным управляющим. Также конкурсный управляющий участвует в делах о взыскании МУП «РКЦ р.п. Линево» с должника задолженности по оплате вознаграждения за ведение лицевых счетов населения и агентского вознаграждения, о привлечении к административной ответственности, о включении кредиторов в РТК поданы 3 заявления о признании сделок должника недействительными; подготовлены и поданы 3 сообщения о преступлении. В целях сбора доказательственной базы ведется активная переписка с органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями. По этим делам конкурсного управляющего представляет Пачерских М.Е.

Проводимые конкурсным управляющим мероприятия с участием привлеченных специалистов направлены на достижение целей конкурсного производства по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что имеющегося в собственности должника имущества достаточно для покрытия расходов на привлеченных специалистов и на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Общая сумма от поступления денежных средств в конкурсную массу должника от взыскания дебиторской задолженности, от претензионно-исковой работы, включения в реестр кредиторов по дебитору, находящемуся в процедуре банкротства, превышает расходы на оплату привлеченным специалистам, тем самым не снижается объем конкурсной массы должника, действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов - целесообразны.

3.Конкурсный управляющий привлек специалиста по осуществлению контроля за работой полигона ТБО Дядева А.П. В его обязанности согласно договору от 1.08.2020г. входит:

- контроль за работой полигона ТБО, а именно, за рабочими полигона, за машинами, осуществляющими ввоз ТБО;

-контроль сдачи отчетной документации;

-сохранность имущества МУП «ЖЭО»;

-соблюдение законодательства об охране окружающей среды.

В период между судебными заседаниями были внесены изменения в договоры на оказание услуг к договору с Дядевым А.П. от 01.08.2020г. о дополнении обязанностей.

Для оказания услуг по поручениям был привлечен Дядев А.В. на основании Договора на оказание услуг от 01.08.2020г. с учетом дополнительного соглашения того же числа. Необходимость его привлечения продиктована удаленностью объектов должника от г. Новосибирска.

Он оказывал следующие услуги:

-взаимодействие с органами государственной власти, органами местного самоуправления, прокуратурой, правоохранительными органами, организациями, расположенными в Искитимском районе;

-взаимодействие с администрацией р.п. Линево в целях внесения изменений в правоустанавливающие документы на недвижимое имущество путем обращения с запросами, личных контактов со специалистами и главой администрации;

-подача и получение документов при государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество;

-подача и получение документов при государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к новому собственнику;

-контроль состояния полигона для размещения отходов; осуществление производственного контроля в соответствии с Программой производственного контроля;

-оказание помощи конкурсному управляющему при составлении и заключении договоров аренды полигона с ООО «Лидер Сибирь» и ООО «Эльжи»;

-взаимодействие с ООО «Лидер Сибирь» по поводу использования и сохранности имущества полигона, оплаты аренды;

-прием имущества от ООО «Лидер Сибирь» при заключении и расторжении договора аренды;

-участие при проведении инвентаризации имущества должника;

-взаимодействие с правоохранительными органами при подаче сообщений о преступлениях, представлении дополнительных документов, ознакомлении с отказными материалами, уголовным делом путем личного общения;

-взаимодействие с прокурором Искитимской межрайонной прокуратуры по вопросам отмены отказных постановлений на личном приеме;

-получение выписок по счетам в Банке ВТБ (ПАО).

Для оказания перечисленных услуг Дядеву А.П. была выдана доверенность 54АА 3800926 от 23.09.2020г.;

Факт оказания услуг подтверждается следующими доказательствами:

1..запросами исх.77 от 03.08.2020г., 116 от 13.08.2020г., 117 от 13.08.2020г. в администрацию р.п. Линево об уточнении решения 58 внеочередной сессии Совета депутатов №259 от 05.03.2014г.;

2.доверенностью р.п. Линево №1295 от 26.08.2020г. на представление интересов МО р.п. Линево в УФСГР, К и К по Новосибирская область;

3.уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета от 17.09.2020г. №КУВД-001/2020-14571154/1;

4.постановлениями главы р.п. Линево от 31.08.2020г. №№211, 212 о внесении изменений в правоустанавливающие документы;

5.описями документов, принятых для проведения кадастрового учета, государственной регистрации права хозяйственного ведения, перехода права собственности на ООО «Регион Трейд». В соответствии с данными документами Дядев А.П. представлял на гос. регистрацию пакеты и доп. пакеты документов 17.07.2020г., 03.09.2020г., 08.10.2020г., 29.10.2020г., 30.04.2021г., 25.05.2021г.;

6. выписками из ЕГРЮЛ об объектах недвижимости МУП «ЖЭО» - Здании овощехранилища, здании бытового корпуса, производственном складе с гаражом, нежилом здании, полигоне после внесения изменений в правоустанавливающие документы и регистрации права хозяйственного ведения – от 11.09.2020г., 14.09.2020г., 29.10.2020г., 06.11.2020г.;

7.доверенностью от 26.03.2021г., выданной конкурсным управляющим Дядеву А.П. на представление в правоохранительных органах;

8.ходатайством в СО по Искитимскому району СУ СК РФ по Новосибирская область исх.418 от 25.03.2021г. об ознакомлении с уголовным делом №11702500010715792;

9.сообщением о преступлении в СО по Искитимскому району СК РФ №454 от 28.04.2021г.;

10.сообщениями о преступлении, постановлениями органов дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлениями прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры об отмене отказных постановлений;

11. инвентаризационными описями №№1, 2, 3 от 06.10.2020г., №5 от 17.11.2020г.;

12.актом оценки имущества №2 МУП «ЖЭО» балансовой стоимостью менее 100 тыс. рублей, и отчетом оценщика об оценке, в соответствии с которыми Дядев А.П. представлял оценщику имущество для проведения рыночной оценки;

13.договором аренды №1 полигона для размещения ТБО от 07.09.2020г. с ООО «Лидер Сибирь», разработанным Дядевым А.П.;

14 актом от 31.01.2021г. «Об отсутствии представителя ООО УК «Лидер Сибирь» для передачи имущества»;

15. актом от 02.03.2021г. приема-передачи недвижимого имущества при расторжении договора аренды №1;

16.договором аренды №2 полигона для размещения ТБО от 01.02.2021г. с ООО «Эльжи», в разработке которого участвовал Дядев А.П.;

17.актом приема-передачи документов от 12.08.2020г. между МУП «ЖЭО» в лице Дядева А.П. и ООО УК «Оптимум» о передаче документов о МКД в новую управляющую организацию;

18. актом приема-передачи документов между МУП «ЖЭО» в лице Дядева А.П. и ООО «Уютсервис» о передаче документов о МКД в новую управляющую организацию;

19.доверенностью от 03.08.2020, выданной МУП «ЖЭО» Дядеву А.П. на представление в Банк ВТБ (ПАО) представление расчетных документов, получение выписок;

20.программой производственного контроля.

Доказательства оказания Дядевым А.П. услуг находятся в Приложение №6.

С учетом большого объема оказываемых услуг, удаленности объектов должника привлечение Дядева А.П. в данной процедуре банкротства необходимо, установленное ему вознаграждение экономически обоснованно.

Законодательство (п. 1 ФЗ №7-ФЗ от 10.01.2002) рассматривает охрану окружающей среды как деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность).

Учитывая, что деятельность полигона по обезвреживанию бытовых отходов связана с размещением отходов I-IV классов опасности, наносится вред окружающей среде. Во избежание получения санкций необходим специалист по контролю соблюдения законодательства об окружающей среде.

Главой 8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. В частности, ст. 8.2 КоАП РФ (Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления) устанавливает ответственность в виде штрафов и административного приостановления деятельности.

4. Конкурсным управляющим МУП «ЖЭО» инженерпривлечен в связи с наличием необходимости выполнения мероприятий по исполнению требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», что предполагает наличие специальных познаний, не входящих в компетенцию конкурсного управляющего.

В ст.17Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ"О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусмотрена - Ответственность за нарушение законодательства в области промышленной безопасности: Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов установлена ответственность. В статье 9.1Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Данная статья включает в себя четыре состава:

- нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов;

- нарушение требований промышленной безопасности к получению, использованию, переработке, хранению, транспортировке, уничтожению и учету взрывчатых веществ на опасных производственных объектах;

- грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов;

- дача заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния (ч. 4) - в настоящее время есть лишь несколько примеров из судебной практики, что говорит о неактуальности данного состава.

Понятие и классификация опасных производственных объектов указаны в приложениях 1 и 2 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ), к данным объектам относится деятельность по эксплуатации полигона для твердых бытовых отходов I-IVклассов опасности.

Конкурсный управляющий привлек Семиколенова Д.Г., который оказывает услуги по контролю содержания объектов недвижимости должника (подробно описано в исх. №333), а также услуги инженера-эколога на полигоне. Он имеет диплом о высшем образовании с квалификацией инженер-эколог, специальность – инженерная защита окружающей среды.

Оказание услуг инженера-эколога осуществляется в соответствии с программой производственного контроля.

Факт оказания им услуг инженера-эколога подтверждается:

1.актами осмотра полигона от 11.09.2020г., 29.09.2020г., 05.10.2020г., 23.10.2020г., 04.11.2020г., 26.11.2020г., 03.12.2020г., 22.12.2020г., 11.01.2021г., 04.02.2021г., 25.02.2021г., 05.03.2021г., 26.03.2021г., 06.04.2021г., 28.04.2021г., 05.05.2021г., 27.05.2021г.;

2.докладными записками от 09.07.2020г., 17.06.2020г.;

3.сопроводительными письмами исх. №№297 от 21.12.2020г., 298 от 21.12.2020г., 299 от 21.12.2020г. с актом о ненадлежащем исполнении договора аренды, актом о пожаре. (Приложение №9).

В соответствии со сведениями интернет стоимость услуг инженера-эколога колеблется в диапазоне от 23 000 до 80 000 рублей в месяц.

С учетом необходимости соблюдения требований экологического законодательства, объема услуг, конкурсный управляющий привлекла инженера-эколога и установила ему размер вознаграждения обоснованно.

Производство оплаты привлеченным специалистам за период с июля 2020г. по апрель 2021г. подтверждается следующими доказательствами:

-платежными поручениями №№26, 25. 27 от 03.07.200г.;

-расходными кассовыми ордерами №№1 – 6 от 14.08.2020г., 11-16 от 09.09.2020г., 25-30 от 05.10.2020г., 32-37 от 05.11.2020г., 38-43 от 07.12.2020г.;

-чеками по операциям №№ 259912, 85685, 864673, 874321, 881210, 890591 от 24- 25.12.2020г., №№174060, 516981, 495460, 966470, 959911, 952356, 484989, за февраль 2021г., №№815397, 827575, 810364, 821526, 692263 от 10.03.2021г., №№321193, 358072, 328128, 342461, 335680, 352324 от 02.04.2021г., №№109059, 82132, 91011, 78430, 113677, 73544, 371122 от 29-30.04.2021г.

Оплата производилась как за счет денежных средств должника, так и за счет конкурсного кредитора – ООО «СибТЭК» с последующим возмещением ему затрат, что подтверждается:

-п/поручениями №№1725 от 14.08.2020г., 1850 от 08.09.2020г., 2308 от 02.12.2020г., 2369 от 22.12.2020г., 2572 от 08.02.2021г., 2683 от 09.03.2021г., 2814 от 01.04.2021г., 32 от 27.04.2021г., 24 от 08.04.2021г., 215 от 15.12.2020г., 2942 от 28.04.2021г. (Приложение №10).

Оценив должностные инструкции, суд приходит к выводу о необходимость привлечения инженера.

5. Конкурсный управляющий привлек специалиста по выдаче справок, копий документов и иных услуг, связанных с осуществлением функций конкурсного управляющего (оказывает секретарские услуги). Перечень обязанностей приведен в таблице 2. Ввиду большого количества поступающей и исходящей корреспонденции, в связи с необходимостью хранения документов должника необходим соответствующий специалист. Данные обязанности исполняет Галушко А.И.

В период между судебными заседаниями были внесены изменения в договоры на оказание услуг к договору с Галушко А.И. об увеличении объема обязанностей.

Касательно обоснованности привлечения курьера-секретаря

В штате должника имелась должность секретаря с окладом и р/к 14 100,00 рублей.

Конкурсный управляющий привлек Галушко А.И. для оказания услуг по отправке, приему входящей, исходящей документации, доведению ее до исполнителей, размещению входящей документации в электронной базе Заказчика, обеспечению сохранности входящей, исходящей документации, что подтверждается, наряду с Договором от 01.07.2020г., также дополнительным соглашением от 01.07.2020г.

За период с 15.06.2020г. по 18.05.2021г. Галушко А.И. оказала следующие услуги по отправке исходящей документации по Почте России (Приложение №5):

Исх.05 от 25.06.2020г., исх. 65 от 27.07.2020г., исх. 60 от 27.07.2020г., письмо главе администрации Искитимского района Лагоде О.В. б/н, б/д, исх. 52 от 21.07.2020г., исх. 47 от 20.07.2020г., исх. 51 от 20.07.2020г., исх.44 от17.07.2020г., исх. 42 от 15.07.2020г., исх. №40 от 15.07.2020г., исх. №41 от 15.06.2019г., исх. №39 от 15.07.2020г., исх. №32 от 14.07.2020г., исх. №35 от 15.07.2020г., исх. №31 от 13.07.2020г., исх. №30 от 09.07.2020г., исх. №25 от 08.07.2020г., исх. №24 дата отправки 09.07.2020г., исх. №23 от 08.07.2020г., исх.20 от 07.07.2020г., исх.21 от 07.07.2020г., исх.06 от 26.06.2020г., исх.103 от 13.08.2020г., исх. 118 от 24.08.2020г., исх. 109 от 19.08.2020г., исх.107 от 17.08.2020г., исх.105-1 от 13.08.2020г., исх. 99 от 13.08.2020г., исх.95 от 11.08.2020г., исх.92 от 07.08.2020г., исх.91 от 06.08.2020г., исх. 74 от 29.07.2020г., исх.86 от04.08.2020г., исх.94 от 10.08.2020г., исх.87 от 05.08.2020г., исх.90 от 06.08.2020г., исх.89 от 05.08.2020г., доп. соглашение с АО «ЭПМ-НовЭЗ» от 21.07.2020г., исх. 80 от 03.08.2020г., исх.60 от 27.07.2020г., исх. 63 от 27.07.2020г., исх.60 от 03.08.2020г., исх.81 от 03.08.2020г., исх. 167 от 21.09.2020г., исх. 166 от 22.09.2020г., исх.165 от 22.09.2020г., исх.112 от 23.09.2020г., исх. 113 от 07.09.2020г., исх.164 от 22.09.2020г., исх.58 от 17.08.2020г., исх. 145 от 10.09.2020г., исх. 153 от 11.09.2020г., исх.143 от 10.09.2020г., исх.139 от 08.09.2020г., исх.142 от 10.09.2020г., исх.136 от 07.09.2020г., исх.140 от 08.09.2020г., исх.140 от 08.09.2020г., исх. 126 от 31.08.2020г., исх.73от 27.08.2020г., исх. 124 от27.08.2020г., исх.121 от 26.08.2020г., исх. 122 от 26.08.2020г., исх.120 от 26.08.2020г., исх. 217 от 29.10.2020г., исх.205 от 19.10.2020г., исх.209 от 19.10.2020г., исх.206 от 19.10.2020г., исх.210 от 20.10.2020г., исх. 199 от 14.10.2020г., исх.200 от 14.10.2020г., исх. 201 от 14.10.2020г., исх.191 от 07.10.2020г., исх. 192 от 12.10.2020г., исх. 194 от 12.10.2020г., исх. 196 от 13.10.2020г., исх. 122 от 26.08.2020г., исх. 181 от 01.10.2020г., исх.182 от 01.10.2020г., исх. 179 от 01.10.2020г., исх.171 от 23.09.2020г., исх. 169 от 23.09.2020г., исх. 227 от 10.11.2020г., акт сверки с АО «ЭПМ-Новосибирский электронный завод», исх.249 от 14.10.2020г., исх. 240 от 23.11.2020г., исх.231 от 13.11.2020г., исх. 233 от 15.11.2020г., исх.234 от 16.11.2020г., исх.235 от 16.11.2020г., исх. 230 от 11.11.2020г., исх.229 от 10.11.2020г., исх. 225 от 03.11.2020г., исх. №221 от 03.11.2020г., исх. 222 от 03.11.2020г., исх. 219 от 01.11.2020г., исх.360 от 08.02.2021г., исх.295 от 22.12.2020г., исх. 287 от 18.12.2020г., исх. 262 от 17.12.2020г., исх. 254 от 04.12.2020г., исх. 331 от 22.01.2021г., исх. 317 от 15.01.2021г., исх. 319 от 15.01.2021г., исх.373 от 18.02.2021г., исх. 361 от 11.02.2021г., исх. 351 от 03.02.2021г., исх.345 от 01.02.2021г., исх. 409 от 21.03.2021г., исх. 412 от 24.03.2021г., исх. 400 от 12.03.2021г., исх.445 от 28.04.2021г., исх. 443 от 19.04.2021г., исх.436 от 14.04.2021г.

За период с 15.06.2020 по 18.05.2020 Галушко А.И. приняла не менее 193 входящих документов от государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, судов, граждан. Все входящие документы внесены в электронную базу Заказчика.

Галушко А.И. оказывала услуги путем направления исходящих документов посредством Почты России, получения входящей корреспонденции в а/я №17 в п/о №79, сформировала 15 папок с документами: входящие, исходящие, судебные документы, договоры, имущество, учредительные, документы ССП и др.

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте https://leboard.ru/ru/novosibirsk/vse_dlya_biznesa/uslugi/pochtovo-_sekretarskoe_obsluzhivanie_1302126https://leboard.ru/ru/novosibirsk/vse_dlya_biznesa/uslugi/pochtovo-_sekretarskoe_obsluzhivanie_1302126 стоимость почтово-секретарского обслуживания (деятельность не требует наличия стационарного рабочего места) составляет 5 тыс. рублей в месяц.

По сведениям, размещенным на сайте https://jobsavior.com/vakansii-sekretar-novosibirsk?yhid=88062853236886672, о вакансиях секретаря стоимость услуг секретаря составляет от 18 000 до 70 000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах привлечение Галушко А.И. для оказания секретарских услуг экономически обоснованно, стоимость услуг определена в размере не выше рыночной стоимости, объем оказанных услуг является значительным.

6. Учредитель должника МО р.п. Линево в лице администрации передал на баланс должника имущества (объекты недвижимости и полигон для размещения ТБО) на право хозяйственного ведения. Однако право не прошло государственную регистрацию. В связи с необходимостью такой регистрации для последующей продажи имущества был привлечен Лазарев В.В., оказавший соответствующие услуги.

Лазареву В.В. была выдана доверенность 54 АА 3727126 от 14.07.2020г. (Приложение №7) для оформления документов на недвижимое имущество. На основании данной доверенности Лазарев В.В. подавал заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 17.07.2020г., что подтверждается описями документов от 17.07.2020г., 03.09.2020г.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что размер оплаты услуг привлеченных специалистов, указанный в ходатайстве конкурсного управляющего, соответствует среднему размеру оплаты услуг соответствующих специалистов в Новосибирске и подтверждается среднестатистическими данными по оплате труда подобным специалистам на рынке труда согласно информации, размещенной на сайтах ayito.ru, работа.ру, hh.ru.

Согласно п.5 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований. О необоснованности привлечения данных специалистов либо завышения оплаты их услуг участвующими в деле лицами не заявлено, в связи с чем заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно соответствовать целям конкурсного производства и должно быть обусловлено реальной в том необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства.

Оценив совокупность представленных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме, как обоснованного и документально подтвержденного.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными расходование денежных средств в размере 797 811 рублей, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов: бухгалтер, юристов, инженера-эколога, специалиста по поручениям, специалиста по оказанию секретарский услуг, связанных с осуществлением функций конкурсного управляющего ( в период с 15.06.2020 до 31.12.2020).

Признать обоснованным расходование денежных средств в период с 01.01.2021 до 30.04.2021 в размере 507 180 рублей.

Признать необходимым для ведения процедуры конкурсного производства МУП «ЖЭО» привлечение следующих специалистов:

1) 2 человека для оказания услуг на бухгалтерское обслуживание :

- с размером оплаты 18 391 рублей (с 01.04.2021 – 20 690 рублей в месяц по дополнительному соглашению) ежемесячно;

- 22 989 рублей (с 01.04.2021) ежемесячно.

2) 2 человека для оказания юридических услуг:

- по взысканию дебиторской заложенности с оплатой 22 989 рублей (за период с 15.06.2020 по 18.02.2021) ежемесячно,

- по сопровождению процедур банкротства 17 242 рублей ( за период с 02.07.2020, по 31.08.2020), 20 690 рублей (за период с 01.09.2020 по 31.03.301), 22 989 рублей (с 01.04.2021) ежемесячно;

3) инженера в размере 22 989 рублей ежемесячно;

4) специалиста по услугам секретаря-курьера в размере 3 449 рублей ежемесячно.

5) специалиста по поручениям и осуществлению контроля за работой полигона ТБО в размере 4 892 рублей за период с 29.07.2020 по 31.07.2020, 37 500 рублей (с 01.08.2020, 31.08.2020), 40 949 рублей (с 01.09.2020 по 31.10.2020), 37 500 рублей с 01.11.2020 ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О. Г. Бычкова