Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью Клиника Эстетической медицины «Дюна» об участии в заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу
№ А45-33855/2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу № А45-33855/2019.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 07.05.2020 кассационная жалоба приняты к производству, дело назначено к рассмотрению на 22.06.2020 в 14 часов 30 минут (в 12 часов 30 минут по московскому времени) с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Обществом с ограниченной ответственностью Клиника Эстетической медицины «Дюна» заявлено об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Железнодорожного районного суда города Новосибирска, Заецовского районного суда города Новосибирска, Калининского районного суда города Новосибирска, Кировского районного суда города Новосибирска, Ленинский районный суд города Новосибирска, Октябрьского районного суда города Новосибирска, Первомайского районного суда города Новосибирска, Советского районного суда города Новосибирска, Центрального районного суда города Новосибирска, Дзержинского районного суда города Новосибирска, Новосибирского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической возможности подключения двух судов к системе видеоконференц-связи, ранее назначение дела к рассмотрению с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Клиника Эстетической медицины «Дюна» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья О.В. Ишутина