Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интер-Медикаль» (далее – общество «Интер-Медикаль») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2023 (судья
Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 05.06.2023 (судьи Апциаури Л.Н., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу
№ А45-33855/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» (630091, город Новосибирск, проспект Красный, 49, ИНН 5406634600, ОГРН 1105476023014, далее – должник), принятые по заявлению общества «Интер-Медикаль» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 05.06.2023 истек 05.07.2023, кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде по системе «Мой арбитр» 07.07.2023, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Обществом «Интер-Медикаль» заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указано на то, что постановление апелляционного суда опубликовано в картотеке арбитражных дел 06.06.2023 по окончанию рабочего дня в городе Новосибирске (20 часов 12 минут), в связи с чем с постановлением общество могло ознакомиться только с 07.06.2023.

Согласно положениям пункта 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Нарушений сроков изготовления постановления апелляционного суда, а также публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. Судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Общество «Интер-Медикаль» является заявителем по обособленному спору, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, а также является подателем апелляционной жалобы, имело возможность ознакомиться с движением дела и обжалуемым постановлением апелляционного суда в картотеке арбитражных дел.

Кроме того, общество «Интер-Медикаль» через своего представителя
Молчанова С.В. участвовало в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

Следовательно, о результате рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы обществу «Интер-Медикаль» было известно.

Общество «Интер-Медикаль» заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока, не указало причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в суд округа в установленный законом срок (с 06.06.2023 по 05.07.2023).

Довод о том, что процессуальный срок подлежит восстановлению в связи с незначительным периодом его пропуска основан на ошибочном понимании норм процессуального права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2021 № 304-ЭС21-524 (5)).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба общества «Интер-Медикаль» подлежит возвращению заявителю как поданная с пропуском процессуального срока.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана обществом «Интер-Медикаль» в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Интер-Медикаль» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Медикаль» возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.В. Ишутина