Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении про- токола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, за- явленное в деле по иску Администрации р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области (ОГРН 1025405430896), р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области,

к индивидуальному предпринимателю Лесных Валерию Геннадьевичу (ОГРНИП 307540217300011), г. Новосибирск,

о взыскании 2 093 098 рублей 29 копеек,
при участии представителей
истца: не явился, извещён,
ответчика: Лесных В.Г., паспорт,

у с т а н о в и л:

Администрация р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области (далее – истец) об- ратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Лесных Валерию Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании 2 093 098 рублей 29 копеек, составляющих стоимость работ по устранению недостатков выполненных ответчиком работ по муниципальным контрактам от 26.06.2018 № Ф.2018.290541 (ремонт дороги по ул. Светлая) и № Ф.2018.290544 (ремонт дороги по ул. Центральная) и от 31.07.2018 № Ф.2018.363498 (ремонт дорог по ул. Комсомольская и ул. Ленина).

Исковое требование мотивировано тем, что в пределах гарантийного срока в результатах выполненных ответчиком по указанным выше муниципальным контрактам работ по устройству по- крытия из щебёночно-песчаных смесей (ЩПС С1) толщиной 15 см по ул. Комсомольской (4455 м²), ул. Ленина (4230 м²), ул. Светлая (1295 м²), ул. Центральная (1642 м²) выявлены недостатки, связанные, по мнению истца, с отсутствием уплотнения ЩПС, крупная фракция щебня находится на поверхности, что не соответствует требованиям СП 78.13330.2012 «Свод правил. автомобиль- ные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85».

Так как ответчик отказал истцу в устране-нии выявленных недостатков выполненных работ, истец рассчитал стоимость устранения недостатков и, основываясь на статьях 1, 15, 723, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить его исковое требование, взыскав с ответчика стоимость устранения недостатков в качестве убытков.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о том, что выпол- ненные им работы были приняты без замечаний, в том числе, и по отсутствию работ по уплотне- нию ЩПС. Фактическое выполнение работ по уплотнению ЩПС подтверждается, по мнению ответчика, в том числе тем, что у него имеется вибрационный каток. По утверждению ответчика, в процессе эксплуатации щебёночной дороги неизбежно происходит выбивание щебня из-под колёс движущегося автотранспорта, при перемещении грузов волоком, при зимней расчистке дорог от снега. Эксплуатирующая организация должна заниматься содержанием щебёночных дорог, в том числе, путём выполнения профилирования грейдерами. Применительно к наличию на поверхности дороги крупного щебня, то ответчик утверждает, что согласно контрактам применялся щебень фракции 0-40 мм. Применительно к нормативному документу, на который ссылается истец – СП78.13330.2012, то данный документ распространяется только на вновь строящиеся, реконструи- руемые и капитально ремонтируемые дороги. Так как по контрактам производился текущий ремонт дорог, то данный нормативный документ, по мнению ответчика, не применим. По контрактам в соответствии с Описанием объекта закупки надлежало выполнить однослойное покрытие щебён- кой фракции 0-40 мм, что и было выполнено ответчиком.

Дополнительно ответчик указал, что так как истец в иске ссылается только на отсутствие уплотнения, указание на необходимость устранения недостатков выполненных работ путём ис- правления профиля с добавлением нового щебня не соответствует заявленной истцом причине по- явления недостатков.

В силу имеющегося у сторон спора по наличию в результате выполненных ответчиком работ недостатков, истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно- технической экспертизы.

В качестве экспертной организации истец предложил Федеральное государственное бюджет- ное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный институт путей сообщения» (эксперты Разуваев Денис Алексеевич – заведующий НИЛ «Контроль качества дорожных одежд и земляного полотна» СГУПС, к.т.н., инженер, стаж работы по специальности девять лет, Цибариус Юрий Александрович – с.н.с НИЛ «Контроль качества дорожных одежд и земляного полотна» СГУПС, к.т.н, инженер путей сообщения, стаж работы по специальности де- вять лет, Бородина Евгения Сергеевна – инженер-технолог 1 категории НИЛ «Контроль качества дорожных одежд и земляного полотна» СГУПС, инженер путей сообщения, стаж работы по специ-

альности 9 лет), срок производства судебной экспертизы составит 20 рабочих дней (в 2019 году проведение обследования будет невозможно в связи с установлением снежного покрова, начало проведения экспертизы возможно будет только после схода снежного покрова и оттаивания слоёв дорожной одежды (ориентировочно не ранее 01.05.2020), стоимость судебной экспертизы составит 120 000 рублей 00 копеек.

На рассмотрение экспертов истец предложил поставить следующие вопросы: соответствуют ли качество работ по ремонту дорожного покрытия, выполненных ответчиком, условиям муници- пальных контрактов, требованиям нормативных актов, проектным решениям, локально-сметному расчёту (при отсутствии специальных требований – обычно предъявляемых для данного вида работ); при установлении недостатков указать причины их возникновения; при выявлении недостатков, явившихся следствием нарушения ответчиком условий муниципальных контрактов, проект- ных решений, требований обязательных строительных норм и правил, определить объёмы, виды и стоимость работ по их устранению.

Ответчик против назначения судебной экспертизы, предложенной истцом экспертной организации и кандидатур экспертов, не возражал. Так же ответчик не возражал против постановки перед экспертами вопросов, предложенных истцом. При этом ответчик выразил сомнения о возможности производства судебной экспертизы, исходя из информационного письма ООО «Сибир- ское экспертное объединение» от 17.10.2019 исх. № 100/10. Кроме того, ответчик указал на то, что истец, заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, пытается затянуть рассмотрение дела на длительный срок, исходя из заявленного экспертным учреждением срока производства экспертизы.

Принимая во внимание то, что суд не обладает специальными познаниями в сфере дорожного строительства, а также то обстоятельство, что у сторон имеется спор по наличию и причинах возникновения в выполненных ответчиком работах недостатков, суд, руководствуясь статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит ходатайство истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Суд пришёл к выводу, исходя из предмета доказывания по рассматриваемому делу, о необходимости постанов- ки перед экспертами вопросов об определении причин возникновения недостатков (при установлении таковых), при установлении возникновения недостатков по причинам, зависящим от ответчика, об определении рыночной стоимости устранения недостатков.

Для производства судебной экспертизы суд назначает Федеральное государственное бюд- жетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный институт

путей сообщения» и определяет экспертную группу в составе экспертов Разуваева Дениса Алексеевича, Цибариуса Юрия Александровича и Бородиной Евгении Сергеевны. Экспертная ор- ганизация письмом от 01.11.2019 подтвердила своё согласие на выполнение экспертного исследо- вания, представила информацию о возможности производства судебной строительно-технической экспертизы, в том числе, о квалификации экспертов.

Исходя из информации, представленной Федеральным государственным бюджетным образо- вательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный институт путей сообщения», суд устанавливает стоимость судебной экспертизы в размере 120 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма внесена истцом на депозит суда (платёжное поручение от 05.11.2019 № 819).

Срок производства судебной экспертизы суд устанавливает с учётом указания экспертной ор- ганизацией о возможности выполнения обследовательских работ только после 01.05.2020.

Для производства судебной экспертизы суд полагает необходимым передать экспертной организации материалы арбитражного дела № А45-33883/2019 в электронном виде, включая посту- пившую от истца через канцелярию суда 19.11.2019 исполнительную документацию.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 66, 82, 144 (пункт 1), 145 (пункт 4), 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному образова- тельному учреждению высшего образования «Сибирский государственный институт путей сообщения» (г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 191), назначив судебных экспертов Бородину Евге- нию Сергеевну, Разуваева Дениса Алексеевича, Цибариуса Юрия Александровича.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Ф.2018.363498 по причинам, зависящим от ин-дивидуального предпринимателя Лесных Вале- рия Геннадьевича, определить рыночную стоимость устранения данных недостатков.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить для производства экспертизы материалы арбитражного дела № А45-33883/2019 в электронном виде.

Экспертам в срок до 09.01.2020 ознакомиться с материалами дела, при отсутствии в них не- обходимых для производства экспертизы доказательств незамедлительно заявить суду ходатайство об их представлении.

Установить стоимость проведения судебной экспертизы в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Возложить обязанность по предварительной оплате расходов по проведению экспертизы на Администрацию р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области.

Разрешить присутствие при производстве экспертного осмотра представителей сторон. Обя- занность по извещению сторон о времени экспертного осмотра возложить на экспертную органи- зацию.

Установить срок проведения экспертизы до 29.05.2020. Экспертной организации представить заключение, составленное в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и счёт на оплату судебной экспертизы в Арбитражный суд Новосибирской области до 29.05.2020.

Сторонам ознакомиться с заключением экспертов до даты судебного заседания, в судебном заседании быть готовыми к рассмотрению дела по существу.

Приостановить производство по делу до 15.06.2020.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу и рассмотре- ния дела по существу 15 июня 2020 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 618, тел. 269-69-47, сайт: http://www.arbitr-nso.ru.

Жалоба на определение о приостановлении производства по делу может быть подана в Седь- мой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения опреде- ления.

Судья А.В. Цыбина

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 18.01.2019 6:11:36

Кому выдана Цыбина Анна Викторовна5