Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление эксперта о продлении срока проведения экспертизы, назначенной по делу по иску Акционерного Коммерческого Инновационного Банка "ОБРАЗОВАНИЕ" (акционерное общество) (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевские автозапчасти холдинг" (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Н" (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 310/491-0020 от 18.11.2016 в размере 19 032 093,20 руб., об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 310/491-0020-З-1 от 18.11.2016,

при участии представителя ООО "Актив-Н" ФИО1 (доверенность от 01.09.2018),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 назначена экспертиза, производство которой поручено ФИО2 – эксперту ООО «Оценка XXI век» (ОГРН <***>).

На разрешение эксперта поставлен вопрос о рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества и права аренды земельного участка, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

До рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу в назначенном на 10.01.2019 в 9-30 час. судебном заседании, о котором лица,

участвующие в деле извещены посредством публикации в установленном порядке определения суда от 29.11.2018, поступило ходатайство ООО «Оценка XXI век» о продлении срока проведения экспертизы до 31.01.2019.

Ходатайство экспертной организацией мотивировано тем, что экспертом не проведен осмотр объекта на месте, поскольку не обеспечен к нему доступ, а также в силу неблагоприятных погодных условий, необходимостью получения выписки из ЕГРН на комплекс основного производства.

Представитель ООО "Актив-Н" не высказала возражений относительно продления срока проведения экспертизы.

Учитывая факт оспаривания стоимости заложенного имущества, что влечет необходимость проведения судебной экспертизы, руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

удовлетворить ходатайство экспертной организации - продлить срок проведения экспертизы до 31.01.2019, с обеспечением поступления экспертного заключения в суд не позднее 05.02.2019.

Отложить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 06.02.2019 в 09 часов 30 минут по адресу: 630102, <...>, каб. № 532, телефон помощника судьи 269-69-62.

При установлении в судебном заседании возможности возобновления производства по делу и его возобновлении, назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 06.02.2019 в 09 часов 45 минут по адресу: <...>, каб. 532.

ООО "Актив-Н" обеспечить доступ эксперта к объектам исследования, незамедлительно предоставить в экспертное учреждение сведения о сотрудниках, их контактных телефонах, в целях согласования даты и времени доступа эксперта к объектам.

В случае, если к указанному в определении сроку экспертное заключение не поступит в суд, в том числе – по причине невозможности доступа к объектам, судом будет поставлен вопрос о прекращении экспертизы.

Признать обязательной явку в судебное заседание 06.02.2019 директора ООО «Арсенал» ФИО3 в целях дачи пояснений относительно подписания договора поручительства от 18.11.2016, оригинал которого представлен истцом в материалы дела.

При продолжении отрицания ФИО3 факта его подписания – ООО «Арсенал» представить дополнительные свободные образцы почерка ФИО3 (письма, заявления, любые рукописные записи на 5-6 листах), свободные образцы подписей в заявлениях, ведомостях, квитанциях и других документах в количестве 10-15 штук. В судебном заседании также будет осуществлен отбор экспериментальных образцов почерка и подписи ФИО3

Признать обязательной явку представителя ООО "Куйбышевские автозапчасти холдинг" в судебное заседание 06.02.2019.

Судья А.Г. Хлопова