Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй ФИО1, рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Барс» об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-33977/2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» обратилось с кассационной жалобой на постановление от 12.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33977/2019.

Определением от 16.10.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 09.12.2020 в 16 часов 15 минут по тюменскому времени (в 14 часов 15 минут по московскому времени).

Общество с ограниченной ответственностью «Барс» 20.11.2020 заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской

области, либо Арбитражного суда Кемеровской области, либо Арбитражного суда Томской области, либо Арбитражного суда Алтайского края, либо Седьмого арбитражного апелляционного суда, либо Новосибирского областного суда, либо Новосибирского районного суда.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

Согласно информации, размещённой на официальных сайтах Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Кемеровской области, Арбитражного суда Томской области, Арбитражного суда Алтайского края, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся в здании арбитражных судов с понедельника по четверг с 13-00 до 17-00, в пятницу с 09-00 до 14-30 (перерыв с 12-30 до 13-00) по местному времени.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда, график работы суда: с понедельника по четверг с 09-00 до 18-00, в пятницу с 09-00 до 16-45 (перерыв с 13-00 до 13-45) по местному времени.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Новосибирского областного суда, график проведения судебных заседаний

с использованием систем видеоконференц-связи: с понедельника по пятницу с 08-00 до 17-00 по местному времени.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Новосибирского районного суда Новосибирской области, график работы суда: в понедельник с 08-00 до 17-00, со вторника по четверг с 08-00 до 16-30, в пятницу с 08-00 до 16-00 (перерыв с 12-00 до 12-30) по местному времени.

Учитывая разницу во времени между регионами, рассмотрение кассационной жалобы назначено по местному времени на 18 часов 15 минут, то есть в то время, когда судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в зданиях судов уже не проводятся.

На основании изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Барс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Барс» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи, отказать.

Судья М.Ю. Бедерина