Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 250 000 рублей, как требование, обеспеченное залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (дата рождения: 21.01.1982, место рождения: гор.Мирный, Респ.Саха (Якутия), адрес регистрации: 630530, Новосибирская область, Новосибирский район, с/сКаменский, ДНТ «Бердский перекат», ул.2-я Сибирская, д.8, ИНН <***>, СНИЛС №<***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2018 должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

03.11.2018 в газете «Коммерсантъ» № 203 опубликовано сообщение о введении в отношении должника - ФИО2 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

27.12.2018 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 250 000 рублей, как требования обеспеченного залогом имущества, в реестр требований кредиторов должника - ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 11.02.2019, затем отложено на 25.03.2019.

Заявитель, должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

09.01.2019 от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором возражений по требованию не заявлено.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.09.2017 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику 250 000 рублей. Срок возврата суммы займа – до 01.01.2018.

11.09.2017 в обеспечение исполнения денежных обязательств по договору займа от 11.09.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. Залоговая стоимость имущества составляет 250 000 рублей.

Поскольку в отношении должника - ФИО2 введена процедура банкротства, заявитель обратился в суд, и просил включить в реестр требований кредиторов требование по договору займа в размере 250 000 рублей, как обеспеченное залоговым имуществом.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований кредитором представлен договор займа от 11.09.2017, расписка от 11.09.2017, подтверждающая передачу денежных средств в размере 250 000 рублей ФИО2

Доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела должником не представлено.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку, между должником и кредитором заключен договор залога транспортного средства, требование подлежит включению в реестр, как обеспеченное залоговым имуществом по договору залога от 11.09.2017.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

включить требование ФИО1 в размере 250 000 рублей - основная сумма долга в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения, как требование, обеспеченное залоговым имуществом должника по договору залога транспортного средства от 11.09.2017.

Определение полежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман