Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Зюков В.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Персона» о признании общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

установил:

19.09.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Персона» о признании общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2019 заявление ООО «Персона» оставлено без движения, поскольку:

- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пп.2 п.1 ст. 126 АПК РФ);

-отсутствуют доказательства направления настоящего заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

- не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного акта вступившего в законную силу, подтверждающего наличие задолженности (п. 3 ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

К заявлению ООО «Персона» доказательств опубликования таких сведений не представлено.

Срок оставления заявления без движения определен судом до 25.10.2019.

24.10.2019 в материалы дела от ООО «Персона» поступил чек – ордер от 23.10.2019, копии квитанций об отправке заявления должнику, копия доверенности представителя, а также ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения.

Ходатайство о продлении процессуального срока мотивировано следующим.

Представителем ООО «Персона» в канцелярию Кировского районного суда г.Новосибирска было сдано ходатайство о выдаче заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Вместе с тем, до настоящего времени копия решения суда не выдана.

В связи с изложенным, как указывает заявитель, устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок объективно невозможно по не зависящим от заявителя причинам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Право на судебную защиту относится к числу общепризнанных норм международного права. Оно закреплено в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституция Российской Федерации закрепляет три общепризнанные мировым сообществом составные части права на судебную защиту: право беспрепятственного доступа к правосудию; право рассмотрения дела компетентным, независимым, беспристрастным и учрежденным в рамках закона судом; право на надлежащую правовую процедуру рассмотрения дела в открытом заседании на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоков к ней», согласно которым Российская Федерация признает обязательными юрисдикцию Европейского суда по правам человека и решения этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (далее - Конвенция), закреплены права юридических лиц, подлежащие защите.

Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.

Позиция Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград означает неправомерность отказа заявителю в осуществлении его субъективного права на судебную защиту по формальным обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возврате ООО «Персона» заявления о признании ООО «РЦ Аренда» несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Аналогичные правила установлены в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, суд определением от 26.09.2019 оставил заявление ООО «Персона» без движения до 25.10.2019 предложив заявителю представить копию судебного акта вступившего в законную силу, подтверждающего наличие задолженности (п. 3 ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату 28.10.2019 копия судебного акта в материалы дела
№А45-34247/2019 не представлена.

Суд отклоняет довод ООО «Персона» о том, что 24.10.2019 направлено заявление в Кировский районный суд г.Новосибирска о выдаче копии судебного акта.

В материалы дела не представлены доказательства невозможности направления ООО «Персона» в Кировский районный суд г. Новосибирска заявления о выдаче копии судебного акта ранее 24.10.2019, учитывая, что заявление ООО «Персона» оставлено без движения еще 26.09.2019.

Более того, согласно сведений сайта Кировского районного суда г.Новосибирска, в Кировском районном суде г.Новосибирска рассматривается одно дело с участием ООО «Персона», ФИО1, ООО «РЦ Аренда», №2-3399/2019 – М3114/2019 и согласно размещенным сведениям - решение по указанному делу судом не вынесено на дату 28.10.2019.

В заявлении ООО «Персона» также отсутствует ссылка на решение суда о взыскании задолженности с ООО «РЦ Аренда».

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее по тексту - Реестр).

Устраняя недостатки заявления, 24.10.2019 ООО «Персона» доказательств опубликования таких сведений в суд не представил.

Вместе с тем, согласно сведений, содержащихся на сайте https://fedresurs.ru/sfactmessage/C4BF97000242456D8238B726EB52B45E, сообщение №04277639 от 18.09.2019 14-05 МСК кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН: <***>), уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» (ИНН:<***> ОГРН: <***>) банкротом в связи с наличием неисполненных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что публикация размещена 18.09.2019, кредитор же с заявлением обратился 19.09.2019 (менее чем за 15 дней), в связи с чем суд приходит к выводу, что ООО «Персона» не представил в материалы дела допустимые доказательства, подтверждающим соблюдение заявителем условий обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), как того требует пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в действующей редакции.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По убеждению суда, при наличии документов, представление документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения могло быть осуществлено своевременно.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей, и не обеспечил поступление всех документов в Арбитражный суда Новосибирской области заявление подлежит возврату ООО «Персона», оснований, для удовлетворения заявления о продлении процессуального срока оставления заявления без движения, судом не установлены.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 21.05.2018 N 302-ЭС18-5358 по делу N А69-27/2017.

Суд также принимает во внимание, что в рамках дела
№А45-34247/2019 поступило требование другого кредитора о признании ООО «РЦ Аренда» несостоятельным (банкротом), продление срока оставления заявления ООО «Персона» без движения может повлечь необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Персона» о признании общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившее в арбитражный суд 19.09.2019, и приложенных к нему документов.

Госпошлина подлежит возврату ООО «Персона» в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Персона» о признании общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившее в арбитражный суд 19.09.2019, и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Персона» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Новосибирской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

В.А. Зюков