Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Мэрии города Новосибирска о включении требования в размере 453 098 рублей 99 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новосибирска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630087, Новосибирск, ул. Западная, д.32),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 (доверенность №08/40/08316 от 23.12.2019 года),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее по тексту – финансовый управляющий).

28.03.2020 в газете «Коммерсантъ» № 56 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества.

В Арбитражный суд Новосибирской области 27 мая 2020 года поступило заявление Мэрии города Новосибирска о включении требования в размере 453 098 рублей 99 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 01.06.2020 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Должник в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, отзывом не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 между мэрией города Новосибирска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) был заключен договор № 007079-НП аренды недвижимого имущества муниципальной казны, согласно пункту 1.1 которого, арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату нежилые помещения площадью 162,20 кв.м, расположенные в подвале жилого дома по адресу: <...> (далее -помещения). Срок действия договора установлен с 01.09.2015 по 01.09.2020.

Указанные помещения переданы арендатору в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества муниципальной казны.

В силу п.п.3.1 и 3.2. договора и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере, в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 3.2. договора, арендатор ежемесячно вносит арендную плату в размере 37 306 рублей на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца. Арендатор обязательство по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. За период с 01.11.2016 по 31.03.2017 образовалась задолженность по арендной плате в размере 124 790 руб. 14 коп.

Кроме того, за несвоевременное перечисление арендной платы, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1 договора, начисляется пени в размере 0,1 % от недовнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа, что за период с 16.09.2015 по 07.04.2017 составляет 14 804 руб. 03 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с соответствующим иском.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2017 по делу №А45-9031/2017 утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением арендатором условий мирового соглашения арендодателем были направлены исполнительные листы к принудительному исполнению.

Далее, в результате длительного неисполнения арендатором взятых на себя обязательств по договору образовывалась задолженность по арендной плате и пени.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2018 по делу №А45-5259/2018 с арендатора взыскана задолженность за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 в размере 248 593 руб. 80 коп., пени за период с 08.04.2017 по 31.12.2017 в размере 38 406 руб. 44 коп.

Заочным решением мирового судьи третьего судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 15.11.2018 по делу №2(2)-1077/2018 с арендатора взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.02.2018 по 19.02.2018 в размере 26 504 руб. 58 коп.

11.04.2018 должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждает выписка из ЕГРИН от 27.05.2020.

Физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, несет ответственность по своим обязательствам (в том числе принятым на себя в качестве индивидуального предпринимателя) всем своим имуществом (статья 24 Гражданского кодекса РФ). Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, не исполнены.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 453 098 руб. 99 коп.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной.

При таких обстоятельствах, требования кредитора подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Мэрии города Новосибирска в размере 453 098 рублей 99 копеек, из них, 399 888 рублей 52 копейки – основной долг, 53 210 рублей 47 копеек неустойка, в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова