Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, г. Новосибирск, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВАЛ", г. Новосибирск; ФИО2, г. Новосибирск, о признании недействительными договора займа №4 от 29.10.2014, акта приема-передачи денежных средств к договору займа от 30.10.2014

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВАЛ"; ФИО2 о признании недействительными договора займа №4 от 29.10.2014, акта приема-передачи денежных средств к договору займа от 30.10.2014.

Определением от 21.11.2017г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 (часть 1, пункт 2 абзаца 1, абзац 2 части 2), 126 (пункты 2, 5 части 1), 225.3 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно определению, истец в целях устранения недостатков оформления искового заявления должен был представить в арбитражный суд в срок до 20.12.2017: - документ, подтверждающий уплату 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном размере, исходя из двух исковых требований, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением доказательств, объективно свидетельствующих об имущественном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлины (размер недоплаченной государственной пошлины по иску составляет 11 400 рублей); - исковое заявление, подписанное читаемой подписью истца; -письменное указание государственного регистрационного номера юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса ООО «Перевал»); -письменное указание даты, места рождения, места работы, номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты непосредственно ФИО1; -письменное указание номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика ООО «Перевал», номеров факсов, адреса электронной почты ответчика ФИО2; -правовое обоснование указания в качестве третьего лица «имущества покойного ФИО3» и предъявления требования об установлении судом круга наследников ФИО3 в рамках спора корпоративного характера спора, исходя из предмета иска; -письменное указание прав и интересов истца, которые будут восстановлены удовлетворением иска, и надлежащие доказательства нарушения прав и интересов; -письменное изложение в полном объеме обстоятельств, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в том числе: об обстоятельствах, со ссылкой на доказательства, свидетельствующих, что цена сделки превышает 25% стоимости имущества Общества; о наличии у Общества на день заключения сделки конкретного имущества, стоимостью ниже цены сделки, с указанием этого имущества и доказательств; об основаниях и обстоятельствах недействительности каждой оспариваемой сделки; о дате смерти ФИО3, дате и месте рождения, адресе регистрации ФИО3 до смерти; обстоятельствах, указывающих на принятие конкретных мер к установлению наследников ФИО3, со ссылкой на конкретные доказательства; -письменное обоснование относимости приложенного к исковому заявлению и заявленному спору решения от 18.04.2017 по делу №А45-18610/2016; -документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: *доказательства оплаты ФИО1 своей доли в уставном капитале; *надлежащим образом заверенные истцом или его представителем копии документы, приложенных к исковому заявлению, в том числе читаемую в полном объеме копию договора займа №4, содержащего указанное истцом четкое исправление даты; *Устав ООО «Перевал»; *доказательства (бухгалтерская, отчетная документация общества), подтверждающая довод истца, что цена сделки превышает 25% стоимости имущества по состоянию на 31.09.2014г; *доказательства исполнения сделки; *письменные доказательства установления круга наследников покойного ФИО3 в самостоятельном порядке.

Определение от 21.11.2017 вручено истцу ФИО1 лично 22.11.2017г.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание истцом в исковом заявлении сведений и приложение к исковому заявлению документов, предусмотренных статьями 125, 126 Кодекса, является не правом, а обязанностью истца.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: истребованные определением от 21.11.2017г. документы и сведения не представил; ходатайство о продлении срока представления документов не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На момент вынесения данного определения и выполнения его в форме электронного документа, база АИС Судопроизводство не содержит сведения о представлении истцом в арбитражный суд документов и сведений, указанных в определении от 21.11.2017.

С учетом положений норм статьи 129 (пункт 4 части 1) АПК РФ в связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, подлежит возвращению исковое заявление ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статьей 104, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с возвращением искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 17 ноября 2017 года.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 600 руб.00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 13.11.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Г.Л. Амелешина