Определение № А45-3502/13 от 20.11.2014 АС Новосибирской области

0113/2014-174653(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к открытому акционерному обществу «Сибпромжелдортранс» с участием третьего лица – открытого акционерного общества «Сибэко» о взыскании 695 587 рублей 23 копеек, при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 (доверенность № НЮ-66/100 от 22.05.2013, паспорт, представителя ответчика – ФИО2 (доверенность № 26 от 27.01.2014, паспорт), представителя третьего лица – ФИО3 (доверенность № 662 от 08.08.2014, паспорт), установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области суда от 23.07.2014 по делу №А45-3502/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к открытому акционерному обществу «Сибпромжелдортранс» с участием третьего лица – открытого акционерного общества «Сибэко» о взыскании 695 587 рублей 23 копеек, производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А45-23684/2013.

Постановлением апелляционного суда от 16.09.2014 (резолютивная часть объявлена 09.09.2014) решение суда от 29.05.2014 по делу № А45- 23684/2013 оставлено без изменения.

Определением суда от 21.10.2014 возобновлено производство по делу № А45-3502/2013.

Решение суда от 29.05.2014 по делу № А45-23684/2013 вступило в законную силу, поскольку имеется в апелляционной инстанции противоречивая практика (по делу № А45-21942/2013 и № А45-23684/2013), при указанных обстоятельствах суд отложил рассмотрение дела по существу на 20.11.2014.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные объяснения по делу, из которых следует, что пунктом 3.3. правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 26, предусмотрено понятие мест погрузки, выгрузки: это часть железнодорожных путей необщего пользования, примыкающая к крытым и открытым складам и предназначенная для погрузки и выгрузки грузов. Пунктом 2.3. этих же Правил предусмотрено, что в указанных договорах на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования (при среднесуточном грузообороте свыше 100 вагонов) устанавливается максимальная перерабатывающая способность погрузки и выгрузки по основным родам грузов. Согласно методическим рекомендациям по определению технологического времени на выполнение погрузочно - разгрузочных операций с грузовыми вагонам, технологическое время на выполнение погрузочно - разгрузочных операций (далее - технологическое время) в местах общего и необщего пользования -время, затрачиваемое на погрузку и выгрузку грузов механизированным или немеханизированным способами, с учетом затрат времени на подготовительные, вспомогательные и заключительные операции. Технологическое время используется при разработке технологического процесса работы грузовой станции, разработке единого технологического процесса работы железнодорожного подъездного пути и железнодорожной станции примыкания, расчете оборота вагонов; расчете интервала времени, через который осуществляется подача и уборка

вагонов на железнодорожный подъездной путь; определении перерабатывающей способности железнодорожного подъездного пути, которая учитывается при приеме заявок грузоотправителей на перевозки грузов в части соответствия размеров погрузки выгрузочным возможностям грузополучателей. Таким образом, согласно пункту 16 договора № 15/Н и действующим нормативно-правовым актам, перерабатывающая способность - понятие, относящееся только к части пути, точнее, к работе средств механизации, по родам грузов, а не ко всему пути необщего пользования и не к его возможностям. Это понятие применяется для расчета технологического времени и учитывается при приеме заявок грузоотправителей. Отношения к спору о взыскании дебиторской задолженности оно не имеет. Указанному доводу ответчика корреспондирует позиция Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, который постановлением от 16.11.2012 по делу №А45-5146/2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска открытого акционерного общества «РЖД» о взыскании платы за пользование вагонами (суд оценил при этом обстоятельства по перерабатывающей способности). Также в объяснениях истца указано, что данные справочной книги начальника станции, на которые сослался представитель третьего лица, являются методическими, они не являются источником права, а нормативно-правовые акты и договор между истцом и ответчиком предусматривают характеристику понятия «перерабатывающая способность» применительно именно к местам погрузки, а не к пути необщего пользования. Данные графика фактического зачисления вагонов, которые ответчик предоставлял в аналогичные дела, не могут являться относимым и допустимым доказательством в принципе. Кроме того, они представляют собой по сути ничем не предусмотренный (ни одним нормативным актом) лист формата А4, не содержащий конкретных сведений, не подписанный незаинтересованными лицами. Если владелец считает, что информация, изложенная в памятках приемосдатчика, неверна, он вправе

был их не подписывать, а заактировать данное обстоятельство. Кроме того, истец взыскивает задолженность с ответчика, вытекающую из договора, стороной которого открытое акционерное общество «СибЭКО» не является. Понятие «перерабатывающая способность мест погрузки, выгрузки», устанавливаемое в договоре, согласно правилам, к спору о взыскании платы за пользование вагонами не имеет отношения. В памятках приемосдатчика, согласно инструкции станционной коммерческой отчетности (общедоступный действующий нормативный акт, имеющийся в правовых электронных базах) указываются наименование организации, которой подаются (выводятся) вагоны, место подачи, номера всех одновременно поданных вагонов, дата и время их подачи. В зависимости от того, под какую операцию подаются вагоны, в заголовке памятки слова "Под погрузку" или "Выгрузку" зачеркиваются. При окончании погрузки или выгрузки в памятке отмечаются дата и время окончания этих операций, а также уборки вагонов, если она производится локомотивом дороги. Памятки приемосдатчика подписаны и истцом, и ответчиком. С информацией о времени подачи, уборки вагонов ответчик согласился. То есть в данном случае речь идет не о всем пути необщего пользования. Перерабатывающая способность - это понятие, относимое к части пути, рассчитанное по родам грузов, точнее, к работе средств механизации, а не ко всему пути необщего пользования и не к его возможностям.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Возражений по ходатайству об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчиком и третьим лицо не представлен мотивированный отзыв на заявление по существу.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым его удовлетворить, в связи с чем рассмотрение заявления по

существу на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению дела на 19 декабря 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.705 (тел. <***>).

2.Ответчику, третьему лицу предложить представить мотивированный отзыв на заявление заблаговременно за пять дней до судебного заседания.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).