Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2, третье лицо: ФИО3, ООО ТСК «Комплекс»

при участии представителей:

от Должника – ФИО4 по доверенности;

от финансового управляющего – ФИО5, лично,

от кредитора ООО ТСК «Комплекс» - ФИО6, директор,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021 по делу №А45-35091/2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

22.11.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (брачный договор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1, а именно:

- признать недействительным брачный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 02 сентября 2014 года;

- применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности на все имущество, приобретенное ФИО1 и ФИО2 в период нахождения в браке:

- на транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200 2009 года выпуска (VIN <***>);

- на транспортное средство Фольксваген Таурег 2005 года выпуска (VIN <***>);

- на общую долевую собственность в размере 201/228559 в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 54:35:014205:975, расположенном по адресу: <...>.

Определением суда от 28.02.2022 удовлетворено заявление судьи Агеевой Ю.М. о самоотводе.

С использованием автоматизированной системы дело №А45-35091/2019 распределено судье Стрункину А.Д.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.04.2022 г., отложено на 24.05.2022 г., отложено на 09.06.2022 г.

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки – брачного договора до вступления в законную силу Определения суда по рассмотрению обособленного спора о признании общими долговыми обязательствами бывших супругов. Ходатайство мотивировано тем, что в рамках обособленного спора о признании общими долговыми обязательствами бывших супругов судом рассмотрено заявление о фальсификации доказательств, а именно: письма от 18.12.2015 г. в Газпромбанк, заявление о фальсификации признано обоснованным, доказательство исключено из числа доказательств по делу. Управляющий полагает, что имеются основания для приостановления производства по спору, чтобы исключить возможный риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Представители кредитора и должника поддержали заявленное ходатайство.

В части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Предмет настоящего спора непосредственно взаимосвязан с результатами рассмотрения обособленного спора о признании общими долговыми обязательствами бывших супругов. Результаты рассмотрения последнего могут повлиять на рассмотрение настоящего спора и иметь юридическое значение для рассмотрения данного заявления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает невозможным рассмотреть настоящий обособленный спор до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению обособленного спора о признании общими долговыми обязательствами бывших супругов, так как имеется риск принятия двух противоречащих друг другу судебных актов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приостановить производство по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки – брачного договора до вступления в законную силу Определения суда по рассмотрению обособленного спора о признании общими долговыми обязательствами бывших супругов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин