Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев ходатайство экспертной организации о предоставлении документов, привлечении экспертов и продлении срока проведения экспертизы в рамках дела по исковому заявлению Администрации Каргатского района Новосибирской области (ОГРН 1045405829787), г. Каргат Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Граммит», г. Новосибирск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» о взыскании 820 283 руб. 55 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - Ровенских Ю.С., (доверенность от 15.02.2024, паспорт, диплом); от ответчика - Шалимов Р.В. (доверенность № 3 от 05.12.2023, паспорт, диплом); от третьего лица - не явился, извещен. установил:

Администрации Каргатского района Новосибирской области (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Граммит» (далее – ООО «Граммит») о взыскании 820 283 руб. 55 коп.

Определением от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГБУ Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области».

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ГраммИТ» и администрацией Каргатского района был заключен муниципальный контракт от 17.12.2021 № 146/21-ЗК о проведении проектно-изыскательских работ в отношении объекта «Многоквартирный дом, предназначенный для служебного жилья отдельных категорий граждан, и обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенные в г. Каргат, Каргатского района, Новосибирской области».

По результатам проверки проекта разработанной ООО «ГраммИТ» проектной и рабочей документации было выдано отрицательное заключение № 54-1-2-3-083736-2022 от 30.11.2022.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 21.12.2023 по делу № А45-35179/2022 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Проведение экспертизы поручено АНО «Многопрофильный экспертный центр», экспертам ФИО1, ФИО2.

- разрешении руководителю экспертного учреждения АНО «МЭЦ» формировать комиссию экспертов и привлекать для производства экспертизы экспертов, не состоящих в штате экспертного учреждения, сторонние организации;

- привлечении для производства экспертизы дополнительных экспертов: ФИО3, ФИО4;

- предоставлении в распоряжение экспертов проектную и рабочую документацию на «Многоквартирный жилой дом, предназначенный для служебного жилья отдельных категорий граждан, и для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенный в г. Каргат Каргатского района Новосибирской области»;

- продлении срока вынесения заключения экспертизы, назначенной определением суда от 21 декабря 2023 года, на 30 календарных дней с момента получения запрашиваемой документации.

Стороны в судебном заседании пояснили, что проектная документация представлена в материалы дела, рабочая документация не была изготовлена ответчиком, поскольку проектная документация не получила положительное решение государственной экспертизы, против продления сроков проведения экспертизы и привлечении экспертов не возражают.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Принимая во внимание, что к установленному сроку производство экспертизы не завершено, при этом юридически значимые обстоятельства, на основании которых судом была назначена экспертиза, не изменились и не отпала необходимость в специальных познаниях экспертов, срок проведения судебной экспертизы по делу подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Предупреждать экспертов об уголовной ответственности согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Привлечь для производства экспертизы дополнительных экспертов: ФИО3, ФИО4.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта проектную документацию на «Многоквартирный жилой дом, предназначенный для служебного жилья отдельных категорий граждан, и для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенный в г. Каргат Каргатского района Новосибирской области».

Экспертное заключение и материалы дела представить в суд не позднее 29.03.2024.

- что стороны имеют возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде. Пошаговая инструкция по подаче ходатайства для ознакомления с материалами дела в электронном виде размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru.

- что стороны имеют возможность участвовать в судебном онлайн-заседании. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

Судья Д.Н. Дорофеева