Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бычкова О.Г., ознакомившись с заявлением заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Лига» о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис», установил:

В подтверждение наличия задолженности кредитор предоставил решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2018 по делу № А45-12563/2017, вступившее в законную силу 05.08.2018.

Обосновывая заявление, кредитор указал на то, что должник в период рассмотрения дела о банкротстве осуществил действия, препятствующие взыскании долга в ходе реализации процедуры банкротства, - произведена

смена директора и участников должника, уведомил о начале реорганизации путем слияния с другим юридическим лицом. В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредитору, заявитель просит принять обеспечительные меры, направленные на запрет регистрирующим органам вносить записи о государственной регистрации изменений.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что принятие заявленных обеспечительных мер в части реорганизации является необходимым и представляет гарантию соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в части наложения ареста на денежные средства, учитывая характер временности меры (до введения процедуры), подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что принятие заявленных обеспечительных мер является необходимым и представляет гарантию соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.05.2011, был поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, 2.11.2015 арендовал нежилое помещение, сменил адрес в г. Новосибирск, ул. Петухова, дом 67/8 помещение 3, о чем 21.09.2017 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Учредителем и руководителем должника с момента создания являлся Белокрылов Виктор Михайлович.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий ( 41.2), дополнительными видами являются – строительство инженерных сооружений, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, расчистка территории строительной площадки, производство кровельных работ, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, а также подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества, аренда и управление собственным или

арендованным недвижимым имуществом, управление недвижимым имуществом за вознаграждение.

Согласно выписке должник с 18.06.2018 находится в процессе реорганизации в форме выделения.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58, статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Факт принятия решения о начале реорганизации в форме выделения подтверждается представленной выпиской из реестра юридических лиц на момент возбуждения дела от 24.09.2018, а также информацией, опубликованной в журнале «Вестник государственной регистрации».

Как следует из журнала, должник опубликовал сообщение о реорганизации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» № 27(692) от 11.07.2018, повторно – в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 (697) от 15.08.2018.

Реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников).

Закон о банкротстве предусматривает ограничение принятие решений о реорганизации должника после введения процедуры наблюдения.

Из материалов дела следует, что решение о реорганизации принято 09.06.2018, после возбуждения дела по иску кредитора (07.06.2017), но до вынесения решения о взыскании задолженности в пользу кредитора по делу А45-12563/2017 (05.07.2018) и опубликования первого сообщения о начале реорганизации (11.07.2018).

При этом, решение о взыскании долга в пользу кредитора от 05.07.2018 вступило в законную силу – 07.08.2018, исполнительный лист выдан 16.08.2018.

Должник знал о наличии заявления кредитора, поскольку участвовал в рассмотрении спора.

Из анализа представленных в материалы дела о банкротстве документов следует, узнав о наличии иска кредитора о взыскании задолженности в размере свыше 300 000 рублей, учредитель должника принимает решение о реорганизации (09.06.2018), произвел дважды с периодичностью один раз в месяц в соответствии сообщение о начале процедуры реорганизации (11.07.2018,15.08.2018).

Учитывая , что при выделении могут быть переданы вновь создаваемому лицу как права, так и обязанности по передаточному акту, при неисполнении

решений суда, вступивших в законную силу, продолжение реорганизации, при которой в единый реестр внесена запись о состоянии юридического лица после завершения реорганизации - «продолжит деятельность после реорганизации», при продолжении должник будет реорганизованным с момента внесения записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лиц.

Кредитор, реализуя свое право на получение денежных средств за счет имущества должника, обратился с заявлением о возбуждении дела о банкротстве должника, правомерно рассчитывая на формирование конкурсной массы за счет оспаривания подозрительных сделок, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Закон не предусматривает возможность замены должника в деле о банкротстве его правопреемником.

Совершение действий по передаче во вновь созданное юридическое лицо прав или обязанностей должника, может повлиять на формирование конкурсной массы, оспаривание процедуры реорганизации, затягивание рассмотрения дела по существу.

Поскольку кредитор в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновал причины обращения в суд с названным выше заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, а также учитывая, что кредитор представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требования кредиторов, должник в лице одного и того же представителя осуществляет действия, направленные на уклонение должником от обязанности уплатить денежные средства, кредитор представил доказательства того, что заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора, до рассмотрения дела по существу никаких последствия для лица, не наступят, в целях исключения недобросовестного распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица,

которое может привести к существенному нарушению интересов кредиторов, заявление о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 42 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, на любой стадии вправе заявить об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Материалстройсервис» (ИНН 2204054375), в пределах суммы 924 193 рублей.

Запретить регистрирующему органу – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации любых изменений в сведения, касающиеся реорганизации ООО «Материалстройсервис» (ИНН 2204054375) до разрешения по существу заявления о признании должника банкротом.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г.Бычкова