Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, с.Толмачево, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6) и заявление ФИО2 об исключении имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, с.Толмачево, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6) из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 633100, Новосибирская область, с. Толмачево, мкр «Пригородный простор», ул. Озерная, д.6.7а),

при участии в судебном заседании представителей: от должника - ФИО3 (доверенность от 04.02.2020 года, паспорт), от финансового управляющего – ФИО4 (доверенность от 20.02.2020 года, паспорт), от кредитора ООО УК «Оберон» – ФИО5 (доверенность от 01.10.2020 года, паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2018 в отношении должника - ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена – ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №232(6470) от 15.12.2018.

Должник обратился 18.11.2020 в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, с.Толмачево, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6) из конкурсной массы должника.

ФИО2 (супруга должника, ФИО2) обратилась 24.11.2020 (направлено Почтой России) в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, с.Толмачево, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6) из конкурсной массы должника.

Определением суда от 26.11.2020 данные заявления объединены в одно производство для рассмотрения в деле №А45-35369/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1

Обосновывая заявления, должник и супруга должника, указывают на то, что должник не состоит в браке (решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24.08.2020 брак расторгнут, имущество в виде квартиры по адресу: Новосибирская обл., с. Толмачево, мкр. «Пригородный простор» ул. Парковая, д. 3 кв. 6, разделено – ? квартиры ФИО2, 1/ квартиры ФИО1), единственным жильем является 1/2 квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская обл., с. Толмачево, мкр. «Пригородный простор» ул. Парковая, д. 3 кв. 6, общей площадью 57,5 кв.м. на основании договора участия в долевом строительстве №П/3-6 от 07.12.2015 года.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление возражает против удовлетворения заявления, указывая на то, что решением от 24.08.2020 Новосибирский районный суд Новосибирской области по делу №22840/2020 исковые требования ФИО2 – удовлетворены. Брак, зарегистрированный 18 февраля 1982 года Кировским отделом ЗАГС г. Новосибирска, актовая запись №178 между ФИО1 и ФИО7 (до брака - ФИО7) С.В. расторгнут, имущество, нажитое супругами Т-выми в период в брака, разделено: за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 (одной второй) доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 57,5 кв.м. расположенную по адресу: Новосибирская обл., с. Толмачево, мкр. «Пригородный простор» ул. Парковая, д. 3 кв. 6, решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на данное жилое помещение. Указанные действия обоих бывших супругов по разводу супругов и разделу имущества направлено на исключение единственного имущества по адресу: Новосибирская область, Новосибирский р-он, с/с Толмачевский, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6, включенного в конкурсную массу и подлежащего реализации на основании Положения, утвержденного судом. Данное положение о продажи имущества должника ни ФИО1, ни ФИО2 в установленном порядке не оспорено. Финансовым управляющим установлено, что в жилом доме по адресу: НСО, с. Толмачево, микрорайон «Пригородный простор», ул. Озерная, д. 67, должник вместе с членами своей семьи зарегистрирован. (Определение суда от 28.06.2020). Брак не был расторгнут на момент введения процедуры реализации имущества должника. Определением от 21.02.2020 Арбитражным судом Новосибирской области утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - ФИО1, в редакции финансового управляющего. Согласно 1.2.1. Положения о реализации имущества должника, единственное имущество которое подлежит продажи - жилое помещение по адресу: Новосибирская область, Новосибирский р-он, с/с Толмачевский, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6, кадастровый номер 54:19:034001:3331. Определением от 27.08.2020 Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено заявление должника ФИО1 о приостановлении производства по делу А45-35369/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку Новосибирским районным судом Новосибирской области 09.07.2020 принято заявление ФИО2 к ФИО1 о передаче в ее собственность 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Толмачевский, мкр. Подгорный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6 кадастровый номер 54:19:034001:3331, в удовлетворении которого было отказано. Данные действия ФИО1 направлены на недопущение реализации спорной квартиры для удовлетворения требований кредитора, что также свидетельствует о его злоупотреблении правом. Определением от 28.06.2020 Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОБЕРОН» (далее по тексту – конкурсный кредитор ООО УК «ОБЕРОН») о признании недействительной сделки от 14.07.2016 года по передаче права собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:19:034001:2631, расположенный по адресу: НСО, с. Толмачево, микрорайон «Пригородный простор», ул. Озерная, д. 6.7 а, на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:1875, расположенный по адресу: НСО, Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, между ФИО2 и ФИО8 (дочь должника), ФИО9, ФИО2 недействительными, и применении последствий недействительности сделок в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 Сделка по передаче в собственность жилого дома и земельного участка была совершена супругой должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку передача спорных объектов осуществлена в долевую собственность, где 8/10 обладает ФИО8 (дочь должника), а также по 1/10 обладают ФИО9 и ФИО10 ФИО8 является заинтересованным к должнику и его супруге лицом, на основании части 3 статьи 19 Закона о банкротстве. Указанные объекты приобретены 16.04.2015, дата государственной регистрации прекращения права в отношении обоих объектов определена 14.07.2016. После вышеуказанной регистрации право собственности, должник не прекратил регистрацию по месту проживания по данному адресу, следовательно, пользование имуществом не прекращено. Выделение доли дочери должника осуществлено с целью равномерного распределения «наследства» между детьми, и является обычной внутрисемейной сделкой; дети сына прописаны в г. Сочи; жилое помещение по адресу: Новосибирская область, Новосибирский р-он, с/с Толмачевский, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6, включено в конкурсную массу, суд пришел к выводу, что спорное помещение защищено исполнительским имунитетом (НСО, с. Толмачево, микрорайон «Пригородный простор», ул. Озерная, д. 6.7 а, на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:1875, расположенный по адресу: НСО, Толмачевский сельсовет, с. Толмачево), а признание сделок недействительным не приведет к восстановлению прав кредиторов. (Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2020). При таких обстоятельствах, действия должника и его супруги ФИО2 являются недобросовестными, совершенными с целью вывода из конкурсной массы ликвидного имущества и причинения вреда кредиторам, рассчитывавших на получение удовлетворения своих требований, что в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» квалифицируется как злоупотребление правом. Наличие противоправной цели и совершение действий, направленных на ее достижение, подпадают под признаки части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, злоупотреблением правом признаются действия, направленные на сокрытие имущества и уклонение тем самым от погашения имеющейся задолженности (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). В силу части 2 статьи 10 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права. Ряд последовательных сделок и действий должника ФИО1 и его супруги ФИО2, в том числе, обращение с заявлением об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества на основании статьи 446 ГПК РФ, следует рассматривать, как действия, совершаемые при злоупотреблении правом, так как налицо мнимый характер единственного пригодного помещения для жилья, искусственное создание ситуации, когда спорное недвижимое имущество стало отвечать формальным признакам единственного пригодного жилья. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Злоупотреблением правом признаются действия, направленные на сокрытие имущества и уклонение тем самым от погашения имеющейся задолженности (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан»). Согласно складывающейся правоприменительной судебной практике (постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 по делу № А41-84420/15, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019 по делу А60-13377/2017) необоснованный вывод из конкурсной массы имущества, подлежащего реализации в пользу конкурсных кредиторов, пресекается. Вместе с тем, как это следует из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление от 25.12.2018 № 48), в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-15724, при рассмотрении спора об исключении из конкурсной массы должника единственного пригодного для проживания помещения арбитражный суд должен исследовать доводы кредиторов о недобросовестности должника и злоупотреблении с его стороны правом в виде создания ситуации, когда дорогостоящий объект недвижимости получает статус единственного пригодного для проживания помещения, что недопустимо. Развод супругов и раздел имущества через 2 года после принятия решения суда о реализации имущества должника, повлекли за собой новые обстоятельства в части права требовать исключения имущества из конкурсной массы обоими бывшим супругам, следовательно, должник не перестал совершать действия, направленные на недопущение реализации спорной квартиры для удовлетворения требований кредитора, что также свидетельствует о его злоупотреблении правом. Так, регистрация прав по 1/2 доли в квартире на ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире состоялась лишь 22 октябре 2020 года, т.е. после 2-х лет введения в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества. Целью раздела совместно нажитого имущества, является признание права супругов по 1/2 доли в квартире повторно получить «имущественный иммунитет» для них, а также, исключить из конкурсной массы должника единственный ликвидный актив - спорную квартиру, стоимость которой составляет 2 200 000 рублей, что позволить в случае исключения не производит должнику расчеты с кредиторами.

Кредитор ООО УК «ОБЕРОН» в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), в любом случае подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. Указанное означает, что осуществляемый судом общей юрисдикции раздел имущества супругов не влияет на возможность реализации имущества в процедуре банкротства одного из них (в настоящем случае ФИО1), поскольку в силу введения в отношении должника процедуры банкротства второй супруг вправе претендовать в данной ситуации только на часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующую его доле в таком имуществе. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежитреализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Прилагаемое должником и его бывшей супругой ФИО11 от 24.08.2020 Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества вынесено без привлечения финансового управляющего и ООО Управляющая компания «ОБЕРОН» (конкурсного кредитора), что свидетельствует о его незаконности, в связи с нарушением вышеуказанных норм материального и процессуального права. Вышеуказанное решение суда общей юрисдикции свидетельствует о злоупотреблении правом как должником ФИО1 и его супругой, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего требования должника. Во-первых, исковое заявление о расторжении брака и разделе совместного имущества подано именно в процессе реализации имущества гражданина - ФИО1, т.е. спустя 38 лет совместной жизни, именно в процессе банкротства гражданина-должника, и реализации его имущества. Во - вторых, бывшие супруги, по сведениям кредитора, продолжают совместно проживать по адресу: мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д. 3, кв. 6, куда были спешно зарегистрированы по месту жительства 11.12.2019, после подачи и в процессе рассмотрения заявления ООО УК «ОБЕРОН» о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а именно сделки по передаче права собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:19:034001:2631, расположенный по адресу: НСО, с. Толмачево, микрорайон «Пригородный простор», ул. Озерная, д. 6.7 а, а также на земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:1875, расположенный по адресу: НСО, Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, в котором были зарегистрированы до подачи кредитором соответствующего заявления. Указанный адрес указан должником при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) как адрес проживания. Обращаю внимание суда, что основанием для отказа в удовлетворении вышеуказанного заявления конкурсного кредитора было: «жилое помещение по адресу: Новосибирская область, Новосибирский р-он, с/с Толмачевский, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6, включено в конкурсную массу, суд пришел к выводу, что спорное помещение (жилой дом с кадастровым номером 54:19:034001:2631, расположенный по адресу: НСО, с. Толмачево, микрорайон «Пригородный простор», ул. Озерная, д. 6.7 а) защищено исполнительским иммунитетом, а признание сделок недействительным не приведет к восстановлению прав кредиторов» - стр. 19 Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2020 по делу № 45-35369/2018. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с абзацем 32 статьи 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. ООО УК «ОБЕРОН» установлено, что в результате совершения действий по расторжению брака и по разделу совместного имущества - квартиры, расположенной по адресу мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д. 3, кв. 6, уже включенной в конкурсную массу должника, должник и его супруга путем злоупотребления права пытаются осуществить утрату права на имущество, на которое должно быть обращено взыскание по его обязательствам перед кредиторами. Обращаю внимание суда, что действия ФИО12, ФИО2. по разделу совместного имущества выходят за пределы добросовестности осуществления гражданских прав, поскольку, обусловлены целью вывода имущества должника во избежание обращения на него взыскания во время процедуры реализации по долгам ФИО1, при этом факт расторжения брака супругами 24.08.2020 не может являться достаточным подтверждением того, что расторжение брака и раздел имущества осуществлялся исключительно по причине ухудшения взаимоотношений супругов.

Заслушав объяснения представителей должника, финансового управляющего, конкурсного кредитора, исследовав документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя, суд приходит к выводу, что заявления не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Аналогичное положение закреплено в отношении гражданина, признанного банкротом, в пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу приведенных правовых норм, имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 04.12.2003 №456-0 , следует, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав: в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Как следует из материалов дела, должник - ФИО1 зарегистрирован по адресу: 633100, Новосибирская область, с. Толмачево, мкр «Пригородный простор», ул. Озерная, д.6.7а, состоял в браке.

Жилое помещение по адресу: Новосибирская область, с. Толмачево, мкр. «Пригородный простор», ул. Парковая, д.3,кв.6, принадлежало должнику на праве собственности. Иного имущества на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано. За супругой должника объекты недвижимого имущества на праве собственности по состоянию на 31.01.2020 не было зарегистрировано.

На основании данных сведений и сведений о месте проживания, представленных должником, финансовым управляющим был сделан вывод, что жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, с. Толмачево, мкр. «Пригородный простор», ул. Парковая, д. 3,кв.6, является для должника и членов его семьи является единственным жильем и исключено из конкурсной массы.

При исполнении финансовым управляющим запроса ООО УК «ОБЕРОН» сделаны дополнительные запросы, ответы на которые были проанализированы и финансовым управляющим принято письменное решение о включении в конкурсную массу: жилое помещение по адресу: Новосибирская область, Новосибирский р-он, с/с Толмачевский, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6, кадастровый номер 54:19:034001:3331 (совместная собственность), балансовой стоимостью 2 200 000 рублей. Финансовым управляющим было разработано Положение о порядке, стоках и условиях реализации имущества должника, которое было утверждено судом.

Конкурсный кредитор - ООО УК «ОБЕРОН» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по передаче права собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:19:034001:2631, расположенный по адресу: НСО, с. Толмачево, микрорайон «Пригородный простор», ул. Озерная, д. 6.7 а, а также на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:1875, расположенный по адресу: НСО, Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, между ФИО2 (супруга должника) и ФИО8 (дочь должника, ФИО8), ФИО9 (внук должника, ФИО9), ФИО2 (внучка должника, ФИО2) от 14.07.2016 года недействительными, и применении последствий недействительности сделок в форме возврата вышеуказанного имущества в конкурсную массу, а при невозможности возврата вышеуказанного имущества в конкурсную массу в натуре обязать приобретателя возместить действительную стоимость жилого дома на момент его приобретения, а именно 2 762 494 рублей и стоимость земельного участка, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1

Судом установлено, что оспариваемая сделка совершена супругой должника 14.07.2016 года, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом. Оспариваемый договор дарения был совершен супругой должника в интересах заинтересованных лиц, поскольку другой стороной договора (одаряемым) являются дочь и внуки должника.

На момент совершения оспариваемой сделки (14.07.2016) у должника имелись не погашенные денежные обязательства, однако задолженность по договору займа была взыскана только 06.12.2017 заочным решением по делу № 2-2498/2017, а задолженность перед ПАО Сбербанк возникла в 2018 году.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее по тексту – Постановление №48), следует, что целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав (абзац второй пункта 3 Постановления N 48).

Суд, отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании сделки (определение суда от 28.06.2020 года), исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, учитывая, что на иждивении должника находится престарелая мать, проживающая с ним; с должником и супругой должника проживала дочь с несовершеннолетними детьми в квартире, которая была реализована и на вырученные денежные средства в сумме 2 899 000, 00 рублей были инвестированы в строительство жилого дома с кадастровым номером 54:19:034001:2631, расположенного по адресу: НСО, с. Толмачево, микрорайон «Пригородный простор», ул. Озерная, д. 6.7 а; указанный адрес указан должником как адрес проживания при подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом); причиной переоформления этого дома и земельного участка на внуков была продажа сыном ФИО12, принадлежащей его семье квартиры, в связи с переездом в другой регион (вышеуказанная квартира была приобретена за счёт средств материнского капитала, необходимо было по требованию отдела опеки и попечительства выделение его несовершеннолетним детям долей в какой-либо недвижимости); выделение доли дочери должника осуществлено с целью равномерного распределения «наследства» между детьми, и является обычной внутрисемейной сделкой; дети сына прописаны в г.Сочи; жилое помещение по адресу: Новосибирская область, Новосибирский р-он, с/с Толмачевский, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6, включено в конкурсную массу, пришел к выводу, что спорное помещение защищено исполнительским иммунитетом, а признание сделок недействительным не приведет к восстановлению прав кредиторов.

Спустя 10 дней после вынесения судебного акта от 28.06.2020 года, спустя 1 год 7 месяцев после введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, супруга должника обратилась (08.07.2020 года) в Новосибирский районный суд Новосибирской области с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а 21.07.2020 должник обратился с заявлением о приостановлении производства по делу А45-35369/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку Новосибирским районным судом Новосибирской области 09.07.2020 принято заявление ФИО2 к ФИО1 о передаче в ее собственность 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Толмачевский, мкр. Подгорный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6 кадастровый номер 54:19:034001:3331 (в удовлетворении заявлено было отказано), в связи с чем, можно сделать вывод о том, что должник и супруга должника преследовали цель недопущения обращения взыскания на квартиру по адресу: Новосибирская обл., с. Толмачево, мкр. «Пригородный простор» ул. Парковая, д. 3 кв. 6.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24.08.2020 года брак, зарегистрированный 18 февраля 1982 года Кировским отделом ЗАГС г. Новосибирска, актовая запись №178 между ФИО1 и ФИО7 (до брака - ФИО7) С.В., расторгнут. Имущество, нажитое супругами Т-выми в период в брака, разделено: за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 (одной второй) доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 57,5 кв.м. расположенную по адресу: Новосибирская обл., с. Толмачево, мкр. «Пригородный простор» ул. Парковая, д. 3 кв. 6, решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на данное жилое помещение.

Ситуация, при которой жилое помещение, ранее не являвшееся единственным пригодным для проживания должника, формально стало таковым, образовалась в результате совершения совместных действий супругов Т-вых, направленных на ее искусственное создание, после принятия судом решения от 28.06.2020 о признании квартиры по адресу: НСО, с. Толмачево, микрорайон «Пригородный простор», ул. Озерная, д. 6.7а защищенной исполнительским иммунитетом, и включения другой квартиры (Новосибирская обл., с. Толмачево, мкр. «Пригородный простор» ул. Парковая, д. 3 кв. 6), принадлежащей должнику на праве собственности, в конкурсную массу.

Кроме того, заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества вынесено без привлечения финансового управляющего и ООО УК «ОБЕРОН» (конкурсного кредитора).

Возможной целью совершения такого рода действий является вывод из конкурсной массы ликвидного имущества и причинения вреда кредиторам.

Наличие противоправной цели и совершение действий, направленных на ее достижение, подпадают под признаки части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, злоупотреблением правом признаются действия, направленные на сокрытие имущества и уклонение тем самым от погашения имеющейся задолженности (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, в Законе о банкротстве предусмотрены гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, который вправе претендовать на получение своей доли из общей собственности в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения ? долей квартиры №6 из конкурсной массы должника, что согласуется с изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 304-ЭС18-6051 правовым подходом о недопустимости целенаправленного, искусственного создания должником ситуации, когда недвижимое имущество стало отвечать формальным признакам единственного пригодного для проживания жилья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать ФИО1 об исключении имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, с.Толмачево, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6) и ФИО2 об исключении имущества (1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, с.Толмачево, мкр. Пригородный простор, ул. Парковая, д.3, кв.6) из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 633100, Новосибирская область, с. Толмачево, мкр «Пригородный простор», ул. Озерная, д.6.7а).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова