ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2019 года Дело № А45-35401/2019
г. Новосибирск
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Майкова Т.Г., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>,
ОГРН <***>), г. Новосибирск
к дачному некоммерческому товариществу "Белые росы"
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск
об обязании совершить определенные действия,
установил:
акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту – истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому товариществу "Белые росы" (далее по тексту – ответчик, ДНТ "Белые росы") об обязании совершить определенные действия, а именно обязать ликвидатора ДНТ "Белые росы" ФИО1 включить требование кредитора АО "Новосибирскэнергосбыт" в размере 577683,83 руб. в ликвидационный баланс ДНТ "Белые росы".
Одновременно акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи, связанные с ликвидацией Дачного некоммерческого товарищества "Белые росы"
(ИНН <***>, ОГРН <***>), а также исключать Дачное некоммерческое товарищество "Белые росы" из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией.
Обеспечительные меры заявитель мотивировал следующим: в настоящий момент ответчик находится в стадии ликвидации, сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», о чем было подано уведомление в регистрирующий орган и внесены сведения в ЕГРЮЛ 10.06.2019 года, ликвидатором назначена ФИО1.
Истец полагает, что ликвидация ответчика повлечет невозможность исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части
2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
При оценке обоснованности доводов заявителя судам рекомендовано иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Как указывает пункт 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель, обращаясь с ходатайством об обеспечении иска должен указать соответствующие обстоятельства, являющиеся основанием для принятия мер по обеспечению иска, указать причины своего обращения, а также представить доказательства своих доводов. Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В данном случае истец представил в материалы дела доказательства, позволяющие достоверно установить, что непринятие заявленных им мер способно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному спору.
В соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, дачное некоммерческое товарищество "Белые росы"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации.
В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).
В соответствии со статьей 22 (пункты 2, 5) Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидационная комиссия (ликвидатор) вправе не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица уведомить регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации. Регистрирующий орган обязан в течение 5 рабочих дней осуществить государственную регистрацию юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Таким образом, ликвидация дачного некоммерческого товарищества "Белые росы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) повлечет прекращение производства по настоящему делу, и, как следствие, невозможность рассмотрения иска по существу и невозможность реализации истцом права на судебную защиту.
Суд приходит к выводу, что заявленная истцом обеспечительная меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации дачного некоммерческого товарищества "Белые росы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) соразмерна исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения реализации прав истца на судебную защиту, и направлена на сохранение положения (status quo), существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Ходатайство акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять следующие обеспечительные меры:
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации дачного некоммерческого товарищества "Белые росы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключать дачное некоммерческое товарищество "Белые росы" из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией, до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
№ А45-35401/2019 по существу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный апелляционный суд.