Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Абсолют Банк» о включении требования в размере 1 877 578 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2», третье лицо: АО «Электромагистраль»

при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности,

установил:

23 декабря 2020 г. возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2021 г.) общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

10 июля 2021 года в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

06 августа 2021 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО «Абсолют Банк» о включении требования в размере 1 877 578 рублей 35 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил с ООО «ПМК-2» Договор предоставления банковской гарантии № 721516 от «19» мая 2020 года (далее - Договор), в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 721516 от 20.05.2020 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Акционерное Общество "Электромагистраль" (далее – Бенефициар).

Согласно п. 9.7 Договора, договор заключен (подписан) между сторонами в информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

В Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

Банк выплатил АО «Электромагистраль» 1 790 981 руб. 79 коп. (платежное поручение от 09.12.2020 № 662677).

Согласно пункту 2.6. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Должник регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также вознаграждения за платеж не исполнил.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по договору, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

По смыслу положений статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1, 2 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, в Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии. Банк выплатил АО «Электромагистраль» 1 790 981 руб. 79 коп. (платежное поручение от 09.12.2020 № 662677).

Таким образом, требование Банка о взыскании суммы регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии № 721516 от 20.05.2020 в размере 1 790 981,79 руб. является обоснованным.

В соответствии с п. 1.1.3.3. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В случае, если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6. Договора, суммы, перечисленной Банком Бенефициару, Принципал уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В материалы дела Банком представлен расчет вознаграждения, расчет судом проверен, арифметически признан верным, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требование ПАО «Абсолют Банк» в размере 1 877 578 рублей 35 копеек, из них: 1 790 981,79 рублей сумма регрессных требований, 8 954,91 рубля вознаграждение за раскрытие гарантии, 77 641,65 рублей вознаграждение по ставке 36 %, в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин