Гражданский кодекс часть 1

Новиков В.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов ООО «ПМК-2», назначенного на 11.06.2021 г. на 11:00.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2021 г. удовлетворено заявление Новикова Виталия Павловича о намерении погасить требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-2» об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 586 582 рубля 37 копеек, назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 22 июня 2021 года в 10 часов 00 минут. Таким образом у Новикова В.П. будет отсутствовать возможность участвовать в первом собрании кредиторов, чем непосредственно будут нарушены его прав и законные интересы

Кроме того, ссылается на то, что в рамках настоящего спора судом еще не рассмотрено заявление ООО «ТИС» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПМК-2» в размере 6 929 927 рублей 79 копеек.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, временный управляющий должника назначил проведение собрания кредиторов на 11.06.2021 г. на 11:00.

Согласно части 6 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что указанная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Статьёй 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 АПК РФ, суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, заявитель должен доказать и представить соответствующие доказательства, что непринятие заявленных им обеспечительных мер затруднит, сделает невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю.

В данном случае заявление не подлежит удовлетворению, поскольку Новиков В.П. просит запретить проводить собрание кредиторов, назначенное на 11.06.2021 в 11-00. При этом, настоящее заявление о принятии обеспечительных мер направлено по почте 09.06.2021 г., а поступило и зарегистрировано непосредственно 15.06.2021 то есть уже после даты на которую было назначено проведение собрания.

При данных обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90,91, 92, 93 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин