Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд – Мастер» на действия (бездействия) конкурсного управляющего, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт-Сибирь»,

при участии конкурсного управляющего – ФИО1 (лично, паспорт), представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 21.09.2018, паспорт), представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность № 490-Д от 07.03.2017, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Мега – пласт – Иртыш» - ФИО4 (доверенность от 30.11.2018, паспорт), установил:

01.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника.

22.01.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 24.01.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

16.08.2018 (объявлена резолютивная часть решения), 17.08.2018 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.02.2019. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 11.02.2019 на 14 часов 15 минут.

10.10.2018 в суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Трейд – Мастер» о признании незаконными действия конкурсного управляющего должника ФИО1; обязании конкурсного управляющего возобновить открытые торги (аукцион) на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» по продаже имущества должника.

26.11.2018 в суд от конкурсного управляющего поступили возражения на жалобу с приложением дополнительных документов, просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

26.11.2018 в суд от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступили возражения на жалобу с приложением дополнительных документов, просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

От представителя общества с ограниченной ответственностью «Мега – пласт – Иртыш» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью «Мега – пласт – Иртыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644120, <...>). В обоснование заявленного ходатайства ООО «Мега-пласт-Иртыш» указало, что ему стало известно о находящемся на рассмотрении в Арбитражном суде Новосибирской области в рамках дела № А45-35574/2017 обособленном споре по рассмотрению жалобы участника торгов ООО «Трейд мастер» по продаже имущества ООО «Мега-пласт-Сибирь» о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО1.; обязании конкурсного управляющего возобновить открытые торги (аукцион) на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» по продаже имущества должника, судебное заседание по рассмотрению данной жалобы назначено на 03.12.2018. Протоколом № 31020-ОАОФ/1 об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Мега-Пласт-Сибирь" - ООО «Мега-пласт-Иртыш» признано участником торгов.

Определением суда от 03.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью «Мега – пласт – Иртыш».

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с Протоколом №31020-ОАОФ/1 от 08.10.2018 г. к участию в торгах по продаже имущества должника были допущены и признаны участниками торгов ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» и ООО «Трейд-Мастер».

01.10.2018 Ленинский районный суд г. Новосибирска по ходатайству следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Новосибирской области подполковника юстиции ФИО6 вынес постановление о наложении ареста на имущество должника.

05.10.2018 следователь ФИО6 фактически осуществила действия по аресту имущества должника и передала его на хранение ФИО7, признанному потерпевшим в рамках уголовного дела.

Продажа имущества должника была приостановлена.

14.11.2018 Новосибирский областной суд отменил постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.10.2018 и направил дело на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска в ином составе.

28.11.2018 Ленинский районный суд г. Новосибирска рассмотрел в ином составе ходатайство следователя ФИО6 о наложении ареста на имущество и отказал в его удовлетворении. На Постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, ФИО7 была подана апелляционная жалоба.

07.12.2018 следователем ФИО6 вынесено постановление, в соответствии с которым имущество должника признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу.

10.12.2018следователем ФИО6 вынесено постановление об отмене протокола о наложении ареста на имущество от 05.10.2018 г.

23.01.2019 Новосибирский областной суд оставил Постановление
Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2018 без изменений,
апелляционную жалобу ФИО7 без удовлетворения.

ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» письмами от 05.12.2018 г. №3, от 07.12.2018 №6 уведомило организатора торгов об отказе от участия в торгах.

По согласованию с залоговым кредитором организатором торгов принято решение отменить торги по продаже имущества должника.

Конкурный управляющий 01.02.2019.,02.02.2019 опубликовал сообщение об отмене открытых торгов на № 31020-ОАОФ и о проведении 14.03.2019 открытых торгов по продаже имущества.

Установив на дату рассмотрения жалобы отсутствие нарушения прав заявителя, суд отказывает в удовлетворении заявления. Основания для прекращения производства по жалобе не имеется.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трейд – Мастер» о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт-Сибирь» ФИО1; обязании конкурсного управляющего возобновить открытые торги (аукцион) на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» по продаже имущества должника, - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова