Определение № А45-35895/18 от 02.10.2018 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Новосибирск Дело №А45-35895/2018

02 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) (далее-взыскатель),

К государственному казенному учреждению Новосибирской области «Хозяйственное управление» (ИНН <***>) (далее-должник),

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №АС-023с/2017-ю от 01.01.2017 в размере 16 147,36 руб.,

установил:

28 сентября 2018 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №АС-023с/2017-ю от 01.01.2017 в размере 16 147,36 руб.

В порядке п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 указанной статьи).

Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.

Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Так заявителем не представлено доказательств бесспорности взыскания задолженности, поскольку ответчик в письме от 27.07.2018 №5559 указал на оплату задолженности на реквизиты истца, указанные в договоре и дополнительном соглашении, также было указано на то, что после возврата средств они будут оплачены на действующие реквизиты. Таким образом, подлежит рассмотрению вопрос о наличии оснований для взыскания заявленной задолженности с учетом правовых позиций сторон, в приказном производстве требование не может быть рассмотрено.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

отказать в принятии заявления акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Хозяйственное управление» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №АС-023с/2017-ю от 01.01.2017 в размере 16 147,36 руб., возвратить приложенные к нему документы.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 12 от 13.03.2017 года в сумме 1000 руб. 00 коп., возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт».

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.А. Наумова