Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриленко А.А., рассмотрев отчет о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве «ООО «Трест Востокгидроспецстрой», при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО1, (паспорт, лично), представителя временного управляющего ФИО2 (доверенность от 05.09.2018, паспорт, представителя должника – ФИО3, (доверенность от 09.01.2018, паспорт), учредителя должника - ООО «Строительная компания ВГСС» - ФИО3, доверенность от 14.09.2018 паспорт, установил:

18.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве

12.04.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 17.04.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17.09.2018 в 14 часов 00 минут.

07.09.2018 в материалы дела представлен отчет, доказательства организации и проведения первого собрания кредиторов.

Сообщения о введении наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ № 2630508 от 18.04.2018 года и 21.04.2018 года в Газете «Коммерсантъ» № 70 (страница 99 номер сообщения 54030430191).

В ходе процедуры наблюдения, в реестр требований кредиторов с отнесением с третью очередь удовлетворения включены требования общей суммой 51 185 713 рублей 45 копеек, в том числе:

-требование Мэрии города Новосибирска в размере 45 789 919 рублей 25 копеек основного долга по договорам аренды земельных участков, 5 179 999 рублей 79 копеек пени;

-требование ООО «Абагурский карьер» в размере 215 794 рублей 41 копеек основного долга по договору поставки.

В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области 16.07.2018 года принято к рассмотрению заявление Мэрии города Новосибирска о включении требования в размере 35 544 687 рублей 48 копеек, в том числе 32 701 653 рублей 23 копеек долга, 2 843 034 рублей 25 копеек неустойки в реестр требований кредиторов должника на основании договора аренды земельного участка от 29.11.2013 № 117524т. В связи с пропуском срока, суд определил заявление конкурсного кредитора рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов составляет на момент рассмотрения отчета временного управляющего - 46 005 713 рублей 66 копеек.

В целях выявления имущества должника, проведения анализа финансового-хозяйственной деятельности должника, подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим в регулирующие, контролирующие и регистрирующие органы по Новосибирской и Кемеровской областям, а также руководителю должника.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано не самим должником, а конкурсным кредитором, следовательно, не было необходимости в определении наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства в соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» от 27.12.2004; признаки преднамеренного банкротства у должника отсутствуют, т.к. сделки и действия, ставшие причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности должника, совершавшиеся ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, соответствовали существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота.

В ходе проведения заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на основании договоров, представленных кредиторами при обращении в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, не было выявлено сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, которые могли бы быть оспорены в рамках законодательства о несостоятельности Российской Федерации.

Временный управляющий по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника по состоянию на 31.12.2017 года является неплатежеспособным т.е. испытывает проблемы с исполнением как денежных, так и иных обязательств. Согласно данным бухгалтерского учета за период с 31.12.2014 по 31.12.2017 свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности должника примерно за 16,5 месяцев и удовлетворении всех требований кредиторов за счет собственных средств при условии ведения хозяйственной деятельности. В 2017 году предприятие не осуществляло строительную деятельность. Следует признать, что финансовое состояние должника на протяжении исследуемого периода характеризуется как неудовлетворительное в связи с наличием убыточной деятельности из-за большой доли в выручке предприятия себестоимости и управленческих расходов. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника в соответствии с Постановлением № 367, показал, что структура баланса удовлетворительна. Соотношение доли дебиторской задолженности к совокупным активам и доли кредиторской задолженности к совокупным пассивам удовлетворительное. Предприятие финансово устойчиво в связи с использованием собственных средств в формировании капитала и для ведения хозяйственной деятельности, то есть предприятие не зависит в значительной степени от внешних источников финансирования. Строительную деятельность предприятие осуществляло за счет собственных средств. По мнению временного управляющего, утрата платежеспособности произошла вследствие низкой доходности основной деятельности должника в рассматриваемом периоде, которая была обусловлена значительными расходами должника, а также недостаточной квалифицированности высшего менеджмента организации и неэффективном использовании активов, естественными условиями рыночного хозяйствования и связана с наличием большого объема затрат на строительство. Одной из причин утраты платежеспособности должника явилось ухудшение состояния экономики, причиной чему явился глобальный экономический кризис, который, в свою очередь, больнее всего ударил по строительной отрасли.

При достижении достаточного объема производства и реализации товаров, работ, услуг, при котором выручка от продажи превышает сумму затрат, и сумма доходов от основной деятельности, операционных доходов, внереализационных доходов превышает сумму расходов по основной деятельности, операционных расходов, внереализационных расходов, налога на прибыль и иных обязательных аналогичных платежей - безубыточная деятельность возможна.

В данной ситуации, для выхода должника из состояния неплатежеспособности, предприятию необходимо уменьшить свои обязательства, получить дополнительные средства за счет продажи части активов без ущерба для основной деятельности, оптимизировать расходную часть.

Возможность расчета по текущим платежам, погашение реестра требований кредиторов, а также последующий выход на безубыточный уровень деятельности предприятия.

В настоящий момент на балансе должника числятся основные средства в размере 110510 тыс. руб., в том числе незавершенное строительство, совокупный состав активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату 127 153 тыс. руб. В реестр требований кредиторов на дату проведения настоящего анализа включено требований на сумму 51 185 713,45 рублей задолженности по договору аренды и поставке. Данные требования кредиторов не превышают объем активов, имеющихся у общества.

Сумма дебиторской задолженности по состоянию на 12.03.2018 года согласно представленной руководителем расшифровке составляет 10 591 976 рублей 53 копеек.

В качестве мер по восстановлению платежеспособности должника предусматривается возможность исполнения обязательств должника собственником имущества должника - учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами.

Представителя учредителя и должник подтвердили намерение погасить задолженность, в суд поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов.

По мнению управляющего, при своевременном исполнения должником своих обязательств, соблюдения сроков, вероятность возникновения дополнительно санкций в связи с ненадлежащим исполнением должником его обязательств перед контрагентами можно исключить. Так же хозяйственная деятельность будет способствовать создание доступного жилья, что в настоящий момент является одной из приоритетных социальных задач. Признание должника банкротом и открытие конкурсного производства не позволит выручить достаточного объема денежных средств для покрытия требований кредиторов, поскольку активы должника в их текущем состоянии по своей природе являются низколиквидными и реализациях их в рамках конкурсного производства в их существующем состоянии даже по балансовой стоимости не представляется возможной.

Рассмотрев отчет, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения реабилитационной процедуры банкротства, введение внешнего правления.

Основными целями процесса несостоятельности (банкротства) являются справедливое удовлетворение требований кредиторов, а также создание эффективного механизма обеспечения стабильности и устойчивости рыночных отношений.

Наиболее полное удовлетворение интересов кредиторов может быть достигнуто разными правовыми средствами, как с помощью реабилитационных процедур, так и ликвидационных. Основанием их применения выступает анализ финансового состояния должника, проводимый временным управляющим на стадии наблюдения. Результаты финансового анализа свидетельствуют о возможности или невозможности восстановления платежеспособности. В случае положительного ответа применяются реабилитационные процедуры. Такими процедурами являются финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение. Главное их достоинство состоит в возможности удовлетворить требования кредиторов не за счет ликвидации и реализации имущества, которые влекут неблагоприятные социально-экономические последствия, а за счет восстановления платежеспособности должника, которое ведет к сохранению его активов и удовлетворению требований кредиторов за счет доходов, полученных от использования его активов.

Институт внешнего управления призван восстановить или укрепить доверие кредиторов (участников строительства) к возможности восстановления платежеспособности должника путем перераспределения рисков, прозрачного корпоративного управления и контроля. Соответственно, обеспечивает баланс интересов кредиторов и должников таким образом, что должник получает дополнительные возможности (финансирование за счет других лиц), а кредиторы получают гарантии того, что доходы должника, полученные от финансовой деятельности, и доходы, полученные от реализации проектов, будут направлены на погашение задолженности перед ними, поэтому можно выбрать эффективные способы восстановления платежеспособности.

Внешнее управление представляет собой реабилитационную процедуру, направленную на восстановление платежеспособности должника.

Внешнее управление опирается на внутренние экономические резервы для достижения цели реабилитации и предполагает подключение антикризисного управления со стороны - внешнего управляющего, без сохранения компетенции учредителей (участников) юридического лица, осуществления контрольных функции.

Сущностью реабилитационной процедуры является отсрочка исполнения обязательств должника, в течение которой предпринимаются попытки восстановить его финансовое положение.

Эффективность реабилитационных процедур необходима для установления баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, который позволял бы сохранять действующие предприятия, побуждая к принятию решений о введении в отношении должника внешнего управления.

В Законе о банкротстве предусмотрен принцип невозможности введения процедуры банкротстве вопреки воле кредиторов и право суда оценить экономическое обоснование введения реабилитационной процедуры, исходя из интересов всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий представил в материалы дела доказательства, позволяющие установить, что предприятия за счет собственных средств, объектов незавершенного строительства при эффективном менеджменте, учитывая баланс интересов реестровых и текущих кредиторов, Задолженности перед бюджетом нет, при желании учредителей предприятие способно удовлетворить требования кредиторов.

Учредители имеют законный интерес в сохранении деятельности должника, а также интереса иных лиц, заинтересованных в сохранении деятельности должника в виду наличия хозяйственных и иных экономических отношений.

Обращение в суд с заявлением учредителей о погашении задолженности свидетельствует о желании учредителей урегулировать спор, открытие конкурсного производства повлечет необратимые как для должника, так и субъекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность; спрогнозировать эффективность введения процедуры внешнего управления возможно за счет инвестиций третьего лица, выразившего намерение участвовать в санации должника.

При должном изыскании внутренних и внешних резервов (перепрофилирования производства, взыскание дебиторской задолженности, строительства или продажи части имущества), усовершенствовании системы управления имуществом должника, и желании учредителей должника принимать меры по погашению задолженности возможно найти лиц, заинтересованных в сохранении деятельности должника, готовых дополнительно финансировать должника.

В данном случае у должника имеется реальные возможности восстановления платежеспособности и достижения безубыточного уровня хозяйственной деятельности посредством разработки и реализации комплекса мер экономического, правового и организационного характера.

Временный управляющий правомерно пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - внешнее управление, возобновив хозяйственную деятельность, должник за период внешнего управления сможет накопить денежные средства в достаточном объеме для погашения всех текущих требований, а также всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет средств от реализации имущества должника.

На основании статьи 72 Закона о банкротстве, протокола собрания кредиторов, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев, утверждении кандидатуры внешнего управляющего члена Некоммерческого партнерства Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО1.

Руководствуясь статьями 45, 75, 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (630004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 17.02.2020.

2.Утвердить внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», члена Некоммерческого партнерства Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1162, адрес для направления корреспонденции - 630099, г. Новосибирск, а\я 302).

3.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Внешнему управляющему в 4-х месячный срок с даты введения внешнего управления представить в арбитражный суд план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения внешнего управления на 17.02.2020 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 709.

Внешнему управляющему представить заблаговременно в арбитражный суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания отчет и всю информацию о проделанной работе в ходе внешнего управления.

Определение о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Определение об утверждении внешнего управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова