ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-3624/17 от 13.04.2017 АС Новосибирской области

314/2017-53512(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового

производства и назначении
предварительного судебного заседания

г. Новосибирск Дело № А45-3624/2017  13 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой  А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению Потребительского общества  «Ордынское», рп Ордынское (ОГРН <***>) 

к Ордынскому районному потребительскому обществу, рп Ордынское  (ОГРН <***>) 

третьи лица – Торговое потребительское общество «Управление  Торговли» (ОГРН <***>), ЗАО «Ордынский райтоп» (ОГРН  <***>), ООО «Терракот» (ОГРН <***>), ОАО  «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>), ОАО «Ордынское  водоканализационное хозяйство» (ОГРН <***>), Банк ВТБ (ОГРН  <***>), ООО ПТФ «Кооптехтранссервис» (ОГРН<***>),  ООО «Вексельный центр» (ОГРН <***>), ПАО Страховая компания  «Росгосстрах» (ОГРН <***>), ООО Торговый дом Лапшинн» (ОГРН  <***>), ООО «Страна Гулливерия» (ОГРН <***>),СПК  «Кирзинский» (ОГРН <***>), ПО «Общепит Ордынского РАЙПО»  (ОГРН <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>), ИП  ФИО2 (ОГРНИП <***>), ООО «Мясной мир» (ОГРН  <***>), 

о взыскании задолженности по соглашениям о переводе долга в размере  218 808 руб. 20 коп., 


установил:

Определением от 02.03.2017 исковое заявление Потребительского  общества «Ордынское» принято к производству и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощённого производства, а именно, необходимостью выяснить  дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные  доказательства, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового  производства. 

Руководствуясь частью 5 статьи 127, статьями 49, 133, 134, 135  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

определил:


В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражения на переход из предварительного судебного заседания в  судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде  заблаговременно. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить  представить: 

истцу представить оригинал платежного поручения об уплате  государственной пошлины; оригиналы соглашений о переводе долга и актов о  зачете; документы, подтверждающие согласие кредиторов на перевод долга;  документы, подтверждающие основания возникновения обязательств у  первоначального должника; расчет задолженности с указанием  первоначальной задолженности и всех произведенных оплат по каждому  соглашению; сведения по всем кредиторам с указанием регистрационных  данных (ИНН, ОГРН, адрес регистрации); доказательства направления  искового заявления в адрес третьих лиц; 

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы  в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности; 


третьим лицам представить мотивированные отзывы по существу  заявленных требований. 

Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в  деле, за пять дней до судебного заседания. 

Судья А.Г. Хлопова