Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Крафт Айти" (ОГРН 1157232019108), г Тюмень

к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (ОГРН 1045402550786), г. Новосибирск

об обязании исполнить обязательство по государственному контракту. при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Копарулин О.Г., по доверенности от 11.11.2017, паспорт,

от ответчика: Скрипко С.А., по доверенности № 187 от 28.03.2017, удостоверение,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен об обязании исполнить обязательство по государственному контракту.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-40341/2017. Ходатайство мотивировано тем,

что решение от 24.11.2017 № 06-12/31659 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 17.10.2017 № 812 К, с учетом его получения ООО "Крафт Айти" согласно уведомлению о вручении 27.11.2017, вступило в законную силу, в связи с чем, контракт считается расторгнутым.

ООО "Крафт Айти" подано исковое заявление о признании решения № 06-12/31659 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту № 812К от 17.10.2017 незаконным (исковое заявление оставлено без движения до 26.01.2018).

В связи с чем, ответчик полагает, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления дела без движения, данное дело должно быть приостановлено.

Истец поддержал позицию ответчика, посчитав целесообразным приостановить настоящее дело до вступления в законную силу судебного суда по делу № А45-40341/2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах по одним и тем же обстоятельствам могут быть вынесены различные судебные акты, противоречащие друг другу.

Принимая во внимание единую позицию сторон о целесообразности приостановления настоящего дела, учитывая, что имеется риск принятия противоположных судебных актов, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьями 143 (часть 1 пункт 1), 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

приостановить производство по делу № А45-36364/2017 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40341/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Печурина