Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Чита, адрес регистрации – <...>, СНИЛС – <***>, ИНН <***>) - о признании его несостоятельным (банкротом), при участии должника – ФИО1 (лично, паспорт), представителя должника - ФИО2 (доверенность № 54 АА 2664717 от 07.11.2017, паспорт), установил:

22.11.2017 (согласно почтового штемпеля на конверте) должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

30.11.2017 определением суда данное заявление было оставлено без движения до 27.12.2017.

Должник устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

28.12.2017 заявление должника принято, возбуждено дело о банкротстве гражданина. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначено на 14.02.2018.

18.01.2018 в суд (в электронном виде) Некоммерческое партнерство Ассоциация «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих»представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Представитель должника в судебном заседании 14.02.2018 представил в материалы дела дополнительные документы, пояснения, в которых указал, что должнику не было известно, на какие цели оформлялись кредиты в Россельхозбанке и в Сбербанк от организации ООО «ТФК «Агросоюз», директором которой являлся ее супруг, также ей не было известно о том, какие документы представлялись в банк при получении кредитов; в отношении ООО «ТФК «Агросоюз» введена процедура банкротства, идет реализация имущества; должник занимался предпринимательской деятельностью с 1999 года, розничная торговля, в последствии занималась сдачей в аренду нежилого помещения (<...>, в собственности владела % долей нежилого помещения, общей площадью порядка 500 кв.м.); в октябре 2014 г. данное помещение было продано ею одному из дольщику помещения, так как данное помещение не сдавалось и не приносило доход. В период предпринимательской деятельности был открыт счет (р/сч <***>) в ОАО Новосибирском муниципальном банке, который в последующем был реорганизован в банк Открытие. В своих пояснениях должник также указал, что в связи с продажей помещения фактически индивидуальная деятельность прекратилась, 10.11.2017 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, все налоги были оплачены, кредиторской задолженности не имеется. Должником были оформлены карты в Сбербанке: мастер кард и виза классик, на остатках которых по 0 рублей и которые не используются с августа 2017 года, карты утеряны; данные карты были заблокированы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу Сбербанка, исполнительное производство о взыскании с должника в пользу Россельхозбанка окончено по статье 46 ФЗ-229 в связи с отсутствием имущества; в иных кредитных организациях должником счета не открывались, кредиты не оформлялись.

Представитель должника пояснял, что супруг являлся директором организации ООО «ТФК «Агросоюз», заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления для представления дополнительных документов, пояснений.

14.02.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его банкротом было отложено на 14.03.2018.

Должнику предлагалось представить в суд доказательства исполнения определения суда от 28.12.2017, доказательства направления заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением в адрес кредиторов по юридическим адресам, адресам, указанным в договорах, а также непосредственно в филиалы, где были получены кредиты; а также представить: договоры купли – продажи нежилого помещения; опись имущества гражданина с указанием доли в уставном капитале;выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ТФК «Агросоюз», информацию о том, кто является учредителем, бухгалтерский баланс ООО «ТФК «Агросоюз»; судебные акты по делу о банкротстве ООО «ТФК «Агросоюз»; в письменном виде пояснить о совместно нажитом имуществе супругов, доли в уставном капитале, дальнейшем движение денежных средств.

14.03.2018 в суд от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, пояснения, из которых следует, что должник является единственной наследницей (дочери отказались от наследства) после смерти супруга – ФИО4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2018 ФИО4 за последние три года принадлежали (принадлежат) следующее недвижимое имущество:

1.Земельный участок в собственности, площадь: 96 000 кв.м., адрес: Новосибирская область, р-н Ордынский, с/с МО Новошарапский;

2. Земельный участок в постоянном (бессрочном) пользовании, площадь: 1 500 кв.м. по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с/с Новошарапский, <...>.,

3. Земельный участок в собственности, площадь: 109 500 кв.м., адрес: Новосибирская область, р-н Ордынский, с/с МО Новошарапский,

4. Земельный участок в собственности, площадь: 22 600 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский р-н, с/с МО Новошарапский, с/с.,

5.Земельный участок в собственности, площадь: 104 000 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский район, с/с МО Новошарапский,

6.Земельный участок, в общей долевой собственности: 36/129, площадь 6963725, адрес: Новосибирская область, Ордынский р-н, с/с МО Вагайцевский,

7. Земельный участок, в общей долевой собственности: 105/399, площадь 10773046 кв.м., адрес: Новосибирская область, р-н Ордынский, с/с МО Вагайцевский,

8. Здание, в собственности, площадь: 864,7 кв.м., адрес: Новосибирская область, р-н Ордынский, примерно в 950 м. от деревни Нвый Шарап по направлению на север-восток. 09.07.2015 прекращение права собственности по решению суда,

9. Земельный участок, в собственности, площадь: 5307 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский р-н, с/с МО Вагайцевский,

10. Земельный участок, в собственности, площадь: 101000 кв.м., адрес: Новосибирская область, р-н Ордынский, с/с МО Новошарапский,

11. Земельный участок, в собственности, площадь: 101000 кв.м., адрес: Новосибирская обл., р-н Ордынский, с/с МО Новошарапский.

12. Нежилое здание, в собственности, площадь: 92.9 кв.м., адрес: Новосибирская область, р-н Ордынский, примерно в 100 м. от д. Новый Шарап по направлению на северо-восток. 09.07.2015 прекращение права собственности по решению суда,

13. Нежилое здание, в собственности, площадь: 1667 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский р-н, примерно в 100 м. от д. Новый Шарап по направлению на северо-восток,

14. Нежилое здание, в собственности, площадь: 845,7 кв.м., адрес: Новосибирская область Ордынский р-н, примерно в 100 м. от д. Новый Шарап по направлению на северо-восток, 09.07.2015 прекращение права собственности по решению суда,

15.Земельный участок, в собственности, площадь: 101000 кв.м., адрес: Новосибирская область, р-н Ордынский, с/с МО Новошарапский,

16.Земельный участок, в собственности, площадь: 136000 кв.м., адрес: Новосибирская область, р-н Ордынский, с/с МО Вагайцевский,

17.Помещение жилое, в общей долевой собственности: % (с супругой), площадь: 130,5 кв.м., адрес: Новосибирская область,, <...>, 12.08.2015 прекращение права собственности по решению суда,

18.Земельный участок, в собственности, площадь: 20006 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский р-н, МО Новошарапский сельсовет. 09.07.2015, прекращение права собственности по решению суда,

19.Земельный участок, в собственности, площадь: 6500 кв.м., адрес: Новосибирская область, Ордынский р-н, МО Новошарапский сельсовет,

20. Земельный участок, в собственности, площадь: 6683 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир п.Чернаково. Участок находится примерно в 200 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Ордынский р-н,

21. Нежилое здание, в собственности, площадь: 1427,3 кв.м., адрес: Новосибирская обл., ордынский р-н, с/с Вагайцевский.

Должник в своих пояснениях также указал, что вышеуказанное недвижимое имущество является наследством, до настоящего времени переход права собственности на его имя, как единственной наследницы после смерти мужа, не состоялся, по причине отсутствия у должника денежных средств на оплату госпошлин нотариусу; в разделе № 1 «Недвижимость» не внесены сведения о вышеуказанной недвижимости, поскольку по настоящее время недвижимость числится за умершим супругом, и которое я должник не считаю нашим общим (совместным) имуществом, оно приобреталось, на личные супруга средства; оформление права собственности наследуемого имущества на имя должника возможно лишь при получении от нотариуса правоустанавливающих документов: свидетельств о наследстве на недвижимость, данные свидетельства о наследстве будут являться документами - основаниями для регистрации перехода права собственности на имя должника.

В пояснениях должник указал, что устно сообщал сотрудникам банка по телефону о том, что за умершим супругом имеется недвижимость и предлагала, чтобы за их счет были оплачены расходы нотариусу с целью оформления наследства и последующего обращения взыскания, предложение и ответа не поступило; в части уставного капитала ООО «ТФК «Агросоюз» пояснил что, 17.03.2015 нотариусом было выдано должнику свидетельство о праве собственности, которым было удостоверено, что должнику, как пережившей супруге принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, общее имущество состояло из 100 % доли уставного капитала ООО «ТФК «Агросоюз». Данное свидетельство было сдано в налоговый орган, на основании которого 25.03.2015 были внесены сведения в ЕГРЮЛ, согласно которых учредителями ООО «ТФК «Агросоюз» являются: ФИО1, размер доли: 50 %, номинальная стоимость: 5 000 рублей и ФИО4: размер доли: 50 %, номинальная стоимость: 5 000 рублей.

26.03.2015 нотариусом было выдано должнику свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: права требования возврата денежных сумм со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе компенсациями, не завещанных до 01.03.2002 особым распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти - внесенных наследодателем по договору вклада (депозита) на любые счета во вклады любых видов, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству Российской Федерации, в любых банках Российской Федерации, в том числе и в ОАО «Сбербанк России» в любых филиалах и отделениях, внесение денежных средств по которым удостоверено и подтверждено именными сберегательными книжками наследодателя.

Должник также указал, что по данному свидетельству должником денежных средств не получал.

Должник в судебном заседании 14.03.2018 представил в материалы дела судебные акты по банкротству в отношении ООО «ТФК «Агросоюз», письма.

Из судебных актов по делу А45-5258/2015, размещенных в картотеке арбитражных дел, следует, что в отношении ООО ТФК «Агросоюз» 20.10.2015 введена процедура конкурсного производства, 01.02.2018 принято к производству заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, предварительное судебное заседание было назначено на 05.03.2018, судебное заседание назначено на 02.04.2018.

Суд предлагал уведомить кредиторов по обращению в суд представить доказательства направления заявления заказным письмом с уведомлением.

В материалы дела не были представлены кредитные договоры, на основании которых установлена задолженность.

В подтверждение факта направления кредиторам заявления представлено письмо, из которого усматривается, что заявление было сдано в банки – АО «Росселькохбанк» и Сибирский банк Сбербанк. В подтверждение направления заявления должника кредитору ФИО5 представлено письмо с отметкой о получении заявления супругой ФИО6

Оценив представленные письма с отметками о вручении, суд приходит к выводу, что доказательств вручения кредитору в установленном законом порядке не представлено.

По мнению представителя должника, адреса банков являются общеизвестным фактом.

Поскольку кредитных договоров или иных документов, позволяющих определить адрес банков, должником ни при подаче, ни после отложения, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение дела с целью представления надлежащего уведомления кредиторов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, представления дополнительных документов, сведений, пояснений, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) на 12.04.2018 в 13 часов 15 минут по адресу: <...>, каб.709.

2.Должнику предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания доказательства исполнения определений суда от 28.12.2017, 14.02.2018, представить кредитные договоры; доказательства направления уведомления (заявления о признании должника банкротом и приложенных к нему документов) заказным письмом с уведомлением в адрес кредиторов по юридическим адресам, адресам, указанным в договорах, а также непосредственно в филиалы, где были получены кредиты, обеспечить вручение заявления о признании должника банкротом; а также представить сведения о совместно нажитом имуществе супругов, доли в уставном капитале, дальнейшем движение денежных средств.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья О.Г. Бычкова