Гражданский кодекс часть 1

Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «ТОРАКС» (ИНН 5405008984, ОГРН 1175476101085, адрес регистрации: 630129, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 13/1, офис 6-6),

без участия сторон,

установил:

том числе 1 369 388 руб. 74 коп. – основной долг, 307 047 руб. 82 коп. – пени, 9 425 руб. 50 коп. – штрафы.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган указывает, что должник подлежит признанию банкротом по признакам отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

При этом, заявитель указывает, что какое-либо имущество у должника отсутствует, что следует из ответов регистрирующих органов.

Согласно бухгалтерской отчетности стоимость активов ООО «ТОРАКС» составляет 195 256 тыс. руб., в том числе финансовые и другие оборотные активы 195 256 тыс. руб.

В ходе проведения мероприятий была произведена верификация дебиторской задолженности на сумму 6 211 тыс. руб. организации ООО «КОРТЕХ» (ИНН 7721825963).

У должника имеется один открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на счете отсутствуют.

Налоговая отчетность в налоговый орган представлялась налогоплательщиком 15.07.2019, бухгалтерская отчетность 19.04.2019.

На дату подачи уполномоченным органом заявления не завершено исполнительное действие в рамках исполнительного производства № 273985716/5404 от 09.07.2019, № 271251482/5404 от 14.06.2019, № 261051948/5404 от 01.04.2019. Остальные исполнительные производства окончены актом судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания задолженности по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи

с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследуя доводы заявления, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В соответствии с пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Таким образом, из анализа приведенных положений следует, что рассмотрение судом по существу заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом (в том числе на основании статьи 230 Закона о банкротстве) возможно только в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Если доказательств вероятности обнаружения достаточного имущества в деле нет, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Согласно материалам дела, какое-либо имущество у должника в настоящее время отсутствует, что подтверждено ответами регистрирующих органов, информацией о расчетных счетах и не оспаривается заявителем.

Исходя из изложенного, заявителем не представлены доказательства того, что у должника имеется какое-либо имущество. Доказательств вероятности обнаружения достаточного имущества для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам заявителем в материалы дела не представлено. Ввиду представленных документов, суд приходит к выводу, что финансовое положение должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о

банкротстве.

Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Однако регистрирующим органом меры по исключению должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица не применялись.

Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «ТОРАКС», не поступали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, в связи с чем производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А45-36568/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ТОРАКС» (ИНН 5405008984, ОГРН 1175476101085, адрес регистрации: 630129, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 13/1, офис 6-6) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 21.12.2018 3:16:38
Кому выдана Белкина Татьяна Юрьевна