Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» на определение от 29.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3656/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Ильенко Федора Ивановича (г. Новосибирск, ИНН 222309933815, ОГРНИП 315547600115736)
к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (665708, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Подбельского, д. 27Б,
ИНН 3804032720, ОГРН 1053804041532) о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского судьи.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» обратилось
с кассационной жалобой на определение от 29.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3656/2020.

Определением от 26.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.07. 2020.

Подателю кассационной жалобы было предложено представить
в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Ильенко Федору Ивановичу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

От общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» в суд округа поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель находится в тяжелом материальном состоянии в связи с единовременным списанием денежных средств с расчетного счета по исполнительному листу.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами,
либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется
по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований
для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении
на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных
лиц и др.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел
в арбитражных судах» предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения
в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия
и реализацию права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится
по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину
в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных
и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии
на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам
и платежным документам.

Вместе с тем, заявителем не были представлены документы, подтверждающие его неудовлетворительное финансовое положение, препятствующее уплате государственной пошлины в полном объеме.
В частности, заявителем не была представлена справка налогового органа
о счетах, открытых в кредитных учреждениях, документы о находящихся
на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств
в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Доводы заявителя о том, что он находится в тяжелом материальном состоянии в связи с единовременным списанием денежных средств
с расчетного счета по исполнительному листу, не свидетельствуют
об отсутствии у заявителя жалобы достаточных денежных средств
для уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем
не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных
и иных счетов либо сведения об отсутствии счетов, а также документы
о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. У суда отсутствует возможность сделать вывод о том, что имущественное положение заявителя исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не представлены иные документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявителем
не представлены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Ильенко Федору Ивановичу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, срок для оставления кассационной жалобы без движения и устранения допущенных недостатков следует продлить до 17.08.2020.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств,
в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества
с ограниченной ответственностью «Алые паруса» без движения до 17 августа 2020 года.

2. Заявителю кассационной жалобы к указанному сроку обеспечить поступление в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Ильенко Федору Ивановичу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены
в арбитражный суд округа к указанному сроку.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием
для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены
в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Судья Н.А. Аникина