Определение № А45-36574/18 от 31.10.2018 АС Новосибирской области

61/2018-207608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Новосибирск Дело № А45-36574/2018 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Решетниковой Е.Е. 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению обще- ству с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФИТО", г Новосибирск (ИНН  <***>), 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г  Новосибирск, 

об оспаривании постановления от 07.09.2018 № 05-74А об административном правона- рушении, 

в присутствии представителей:
от заявителя: ФИО1 доверенность от 30.10.2018 года, удостоверение

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенность СГ/1 от 09.01.2018, удо- стоверение 

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФИТО" ( по тексту- за- явитель, Общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимоно- польной службы по Новосибирской области (по тексту- Управление, антимонопольный  орган) об оспаривании постановления от 07.09.2018 № 05-74А по делу об администра- тивном правонарушении. 

В предварительном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о при- остановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по  делу № А45-17238/2018. 

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав сторон, пришел к выводу о  наличии оснований для приостановления производства по делу А45-36574/2018 до  вступления в законную силу судебных актов по делу № А45-17238/2018. 

Так, по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого  дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституци- онным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом. 

В рамках дела № А45-17238/2018 рассматривается заявление об оспаривании ре- шения УФАС России по Новосибирской области по делу № 33 от 07.03.2018 по факту  нарушения антимонопольного законодательства. 

Указанное решение Управления положено в основу привлечения к административ- ной ответственности заявителя по оспариваемому в настоящем деле постановлению от  07.09.2018 № 05-74А. 

Учитывая, что в предмет доказывания в рамках настоящего дела входит вопрос о  нарушении заявителем требований законодательства о защите конкуренции, что являет- ся предметом рассмотрения в деле А45-17238/2018, суд считает невозможным рассмот- рение настоящего спора по существу. Предметы исследования в данном случае пересе- каются, и решение по делу А45-17238/2018 будет иметь преюдициальное значение для  рассмотрения настоящего спора в части установления события правонарушения. 

Объединение дел, рассматриваемых по разным процессуальным процедурам и с  разными составом лиц, участвующих в деле, не приведет к процессуальной экономии и  не является целесообразным. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные хо- датайства и приостановить производство по делу по правилу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, 145-147, 159, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу А45-36574/2018 до вступления в законную  силу судебного акта по делу № А45-17238/2018. 

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения. 

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое  по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного су- да первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в  срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья Т.А. Наумова