Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Зюзин С.Г., ознакомившись с заявлением Полуляховой Алены Геннадьевны от 07.12.2023и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Полуляхова Алена Геннадьевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, содержащим в себе следующие требования:

- истребовать документы о получении волеизъявлений, уведомления;

- от правоохранительных органов подтвердить или опровергнуть, что все выданные им паспортно-визовые бланки РФ являются надлежащими, законными и действительными дубликатами похищенного общегражданского паспорта гражданина СССР;

- дать ответ в суде на заявление о выдаче недействительного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации – России;

- провести правовую, юридическую и лингвистическую квалифицированные экспертизы по паспорту РФ_РОССИЯ и проверки по всем указанным фактам и приведенным доводам;

- обязать должностных лиц, ответственных за оформление паспорта, привести в строгое соответствие с нормами и требованиями законодательства их паспорт, а также паспорта граждан РФ – России в составе СССР за счет лиц, допустивших указанные нарушения;

- обеспечить им выдачу, оформленного в строгом соответствие норм и требований действующего законодательства, действительного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ – России на территории РФ – России в составе СССР;

- истребовать из незаконного владения свидетельство о рождении СССР, РСФСР, дубликат;

- истребовать из незаконного владения их сведения СССР, РСФСР, и обязать ЗАГС Новосибирской области и Маслянино предоставить сведения по форме 4 и 25 ЗАГС со сведениями РСФСР, СССР. Внести в книги сведения СССР, РСФСР;

- при отказе возвратить, оплату производит ответчик и выдает дубликат;

- освободить от уплаты госпошлины;

- госпошлину взыскать с ответчиков,

которое 07.12.2023 поступило в Арбитражный суд Новосибирской области посредством почтовой связи «Почта Россия».

Изучив заявление с приложенными документами, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его принятия и рассмотрения в порядке арбитражного судопроизводства ввиду следующего.

В соответствии со статьей 261 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Компетенция Арбитражного суда субъекта Российской Федерации определена положениями статьи 36 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Новосибирской области, как арбитражный суд субъекта Российской Федерации, рассматривает:

- дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя;

- о несостоятельности (банкротстве);

- спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ;

- по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

- по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

- по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ;

- о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- по спорам, указанным в статье 248.1 АПК РФ;

- об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

- об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

- об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

- об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

- о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

- об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

- о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

- об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1 АПК РФ Арбитражный суд Новосибирской области осуществляет правосудие в пределах своей компетенции и по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Как следует из заявления Полуляховой А.Г., а также приложенных документов, требования заявителя, изложенные в заявлении от 07.12.2023 не отнесены главой 4 АПК РФ к компетенции Арбитражного суда Новосибирской области.

При этом суд учитывает, что заявитель является гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и обстоятельства, изложенные в заявлении, не свидетельствуют об экономическом характере заявленных им требований.

Следовательно, заявление не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области в качестве суда первой инстанции в силу компетенции, определенной арбитражным процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

На основании изложенного, суд отказывает в принятии заявления Полуляховой Алены Геннадьевны, поступившего в Арбитражный суд Новосибирской области, как арбитражный суд субъекта Российской Федерации, посредством «Почта Россия» 07.12.2023 в силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче заявления заявитель не уплатил государственную пошлину, то вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Полуляховой Алене Геннадьевне в принятии заявления от 07.12.2023.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин