Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего

ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: <...> СНИЛС № <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:
должника: не явился, извещен;
финансового управляющего: ФИО1, лично, паспорт;

кредитора ФИО3: ФИО4 по доверенности от 26.03.2019, паспорт, диплом,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2018 года (20.11.2018 объявлена резолютивная часть судебного акта) ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.05.2019.

Определением арбитражного суда от 17.05.2019 срок реализации в отношении должника ФИО2 продлен до 20.08.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.08.2019.

Определением арбитражного суда от 15.08.2019 срок реализации в отношении должника Кечина Вячеслава Михайловича продлен до 20.12.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19.12.2019.

Определением арбитражного суда от 21.08.2019 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание полномочных представителей не направил.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя должника, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку от лиц, участвующих в деле возражений не поступило.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника и отчет о проделанных мероприятиях в процедуре реализации имущества должника.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что на дату судебного заседания мероприятия, направленные на достижение цели процедуры реализации имущества не завершены, так как не реализовано выявленное в ходе процедуры имущество (земельный участок) находящийся в совместной собственности должника с ФИО6, поскольку бывшая супруга должника подала заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества, производство по делу прекращено ввиду отказа заявителя от заявленного требования, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Таким образом, на дату судебного заседания не все мероприятия в рамках процедуры банкротства реализованы.

Финансовый управляющий полагает целесообразным продлить срок реализации имущества на шесть месяца.

Представитель кредитора не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд считает, что цели банкротства гражданина не достигнуты, ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, в связи с чем срок процедуры банкротства в отношении должника с

учетом выполнения финансовым управляющим предстоящих мероприятий подлежит продлению на четыре месяца до 20.04.2020, на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества должника на шесть месяцев, суд исходит из необходимости осуществления всестороннего контроля за деятельностью финансового управляющего в ходе процедуры банкротства должника, а также с целью недопущения затягивания процедуры банкротства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить частично.

Продлить срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: <...> СНИЛС № <***>, ИНН <***>), на четыре месяца до 20 апреля 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника на 16 апреля 2020 года в 08 часов 50 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 503.

Финансовому управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения реализации имущества должника и всю информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение четырнадцати дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.02.2019 2:46:57

Кому выдана Шахова Анна Александровна