Определение № А45-37040/18 от 20.03.2019 АС Новосибирской области

21/2019-57424(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-37040/2018  20 марта 2019 года 

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава  Арбитражного суда Новосибирской области, судья Зюзин С.Г. (распоряжение от  11.03.2019 года № 39-ГК), при ведении протокола секретарем судебного  заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление  Панцуркиной Александры Олеговны об отводе судьи Уколова Александра  Александровича, 

в рамках дела по иску Панцуркина Сергея Даниловича к Панцуркиной  Александре Олеговне о взыскании 2428241,74 рублей убытков, причиненных  обществу с ограниченной ответственностью «Поток», третье лицо без  самостоятельных требований – общество с ограниченной ответственностью  «Поток» 

при участии в судебном заседании представителей
истца: Бакулина А.В. по ордеру № 026 от 19.11.2018,

ответчика: Панцуркиной А.О., личность установлена по водительскому  удостоверению, 

У С Т А Н О В И Л:

Панцуркин Сергей Данилович (далее – истец) обратился с иском к  Панцуркиной А.О. (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2428241,74  рублей убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью  «Поток». 

Определением суда от 16.10.2018 года дело было принято к производству  судьи Уколова А.А. 

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Поток». 

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 20 минут 20.03.2019 явился  представитель истца Бакулин А.В. и ответчик Панцуркина А.О. 

В судебном заседании ответчик потребовал от суда представить документы,  удостоверяющие личность судьи, а также подтверждающие его статус судьи.  Суд разъяснил ответчику, что совершение таких действий положениями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  предусмотрено. В этой связи ответчик заявил отвод судье Уколову А.А. по  причине того, что у него отсутствуют полномочия на рассмотрение дела. 

Заявление об отводе было передано для рассмотрения судье Зюзину С.Г.,  исполняющему обязанности председателя второго судебного состава. 

В судебном заседании ответчик поддержал свое заявление об отводе судьи  Уколова А.А. по тому основанию, что судья не представил документы,  удостоверяющие его личность и статус судьи. 

При этом ответчик также потребовал у судьи, рассматривающего отвод,  документы, подтверждающие его личность и статус судьи. Ответчику было  разъяснено, что процедура удостоверения личности и проверки полномочий  судьи в ходе судебного заседания не предусмотрена положениями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик  непосредственно в судебном заседании без разрешения суда совершил звонок в  дежурную часть полиции и сделал заявление о том, что лицо, выдающее себя за  судью, проводит судебное заседание, и не представляет ответчику документы,  подтверждающие личность и статус судьи. В связи с вызовом ответчиком  сотрудников полиции в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 часов  00 минут 20.03.2018. 

После перерыва лица, участвующие в деле, а также их представители, в  судебное заседание не явились, в связи с чем суд продолжил рассмотрение  заявления об отводе судьи Уколова А.А. по правилам статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. 

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если  установлено наличие обстоятельств, указанных в статье 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Перечень процессуальных действий, совершаемых судьей в судебном  заседании, определен статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой процедура установления личности  судьи и подтверждение его статуса судьи не предусмотрено. 

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены статьей 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии  с указанной нормой у лица, участвующего в деле, отсутствуют полномочия  требовать документы, устанавливающие личность судьи и подтверждающие его  статус судьи. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судья Уколов А.А.,  отказывая ответчику в предоставлении документов, удостоверяющих его  личность и статус судьи, действовал в соответствии с положениями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные  действия судьи Уколова А.А. не свидетельствуют о наличии обстоятельств,  указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отвода судьи. 

Иных доводов в обоснование заявления об отводе судьи Уколова А.А.  ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным заявление ответчика об отводе судьи Уколова А.А.  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отводе  судьи Уколова Александра Александровича отказать. 

Исполняющий обязанности

председателя второго судебного состава, судья С.Г. Зюзин   Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2018 6:38:33

Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич