Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск, ИНН: <***>

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, ИНН: <***>

третьи лица: 1) ФИО2, <...>) Служба финансового уполномоченного, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4,

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО5, по доверенности от 09.12.2020, диплом №105424 0495489 от 19.06.2014, паспорт,

от ответчика: ФИО6, по доверенности №6087-ДФ от 09.12.2020, диплом №107008 0010961 от 17.07.2020, паспорт,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 41 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 07.05.2019 по дату вынесения судебного решения в размере 253 790 рублей, расходов по оплате услуг за составление заключения эксперта в размере 12 000 рублей и почтовых расходов в размере 330 рублей 20 копеек (учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

В судебном заседании рассматривалось ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании 11.50.2021 объявлен перерыв до 13.05.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.05.2021.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены письменные возражения по ходатайству ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании рассматривается вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании 13.05.2021 объявлен перерыв до 18.05.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.05.2021.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с поручением проведения ее экспертам экспертной организации ООО «Акцент» ФИО7, ООО «СибСудЭкс» ФИО8 или ООО «Многопрофильный экспертный центр» ФИО9.

Представитель истца представил в материалы дела письма-согласия указанных экспертных организаций о готовности проведения экспертизы, сроках и стоимости экспертизы, а также документы, подтверждающие квалификацию экспертов данных экспертных организаций.

Кроме того, истец представил доказательства перечисления денежных средств в размере 26 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда в счет проведения экспертизы.

Ответчик просит назначить судебную экспертизу в ООО «СИБЭКОМ», ООО «СУРФ» или ООО «СИБТЭКСИС», однако, сведений о кандидатурах экспертов, которым возможно поручить проведение судебной экспертизы ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, усматривает необходимость в назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по определению механизма дорожно-транспортного происшествия ль 30.09.2018, с поручением ее проведения эксперту-технику ООО «Акцент» ФИО7, включенному в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №2749) и имеющему необходимую квалификацию, опыт работы экспертом-техником, а также прошедшему в ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» повышение квалификации по программе «Исследование следов на транспортных средствах и местах ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)».

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Акцент» ФИО7, имеющему высшее экономическое образование «Сибирская академия финансов и банковского дела» экономист по специальности «Финансы и кредит», специализация «Оценка собственности», имеющего среднее техническое образование «Новосибирский автотранспортный техникум» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», квалификация «Техник». Кроме того, эксперт ФИО7 прошел дополнительную специальную подготовку в ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» повышение квалификации по программе «Исследование следов на транспортных средствах и местах ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», удостоверение о состоящего в государственном реестре экспертов-техников №2749.

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- каков механизм дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.09.2018 на 25 км + 300 м трассы К-19Р Новосибирского района Новосибирской области с участием транспортного средства НИССАН НОТ, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО10, транспортного средства СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный номер <***> ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ФИО3 и транспортного средства МИЦУБИСИ ДЕЛИКА, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2?

- в действиях какого водителя с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям Правил дорожного движения и какие их этих несоответствий состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 30.09.2018?

4. В распоряжение эксперта предоставить СД-диск с фотографиями поврежденного автомобиля, административный материал, составленный ГИБДД по факту ДТП.

5. В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.

6. В случае необходимости замены эксперта или привлечения к производству экспертизы другого эксперта данная информация должна быть незамедлительно доведена руководством экспертного учреждения до сведения суда.

7. Стоимость экспертизы определить в размере 22 000 рублей.

8. В случае необходимости увеличения размера вознаграждения ввиду возникновения объективных обстоятельств, влияющих на увеличение стоимости исследований (в том числе, по результатам исследования представленных судом материалов) экспертному учреждению - заблаговременно уведомить Арбитражный суд Новосибирской области для информирования лиц, участвующих в деле, и получения их согласия на дополнительную оплату.

9. Установить срок представления в арбитражный суд материалов экспертизы - до 16.06.2021.

10. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, эксперту представить ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

11. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, о чем должна быть подписка в экспертном заключении.

12. Отложить судебное разбирательство на 09 час. 20 мин. 21 июня 2021 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 625, тел. <***>.

13. Сторонам ознакомится с материалами судебной экспертизы.

Судья И.В. Лузарева