Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2022 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапин- ской И.В., рассмотрел в судебном заседании заявление об отзыве исполнительного документа в рамках рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ОГРНИП <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 1 479 491 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2021,

у с т а н о в и л :

Истец- индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»( далее- ПАО «Сбербанк России») о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 713-

[A1] 18/515 от 28.08.2018 в размере 1 479 491 рублей 63 копеек, в том числе за доставку (автопополнение)за сентябрь-декабрь 2018 в сумме 458 601,10 рублей, за доставку грузчиков к месту работы в сумме 349 268,64 рублей, за транспортные услуги и погрузо-разгрузочные работы по индивидуальным (срочным) заявкам за январь 2019 года в сумме 637 752,07 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 решение суда от 18.08.2021 отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору оказания услуг № 71318/515 от 28.08.2018 в размере 1 096 353 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 280 рублей, о взыскании госпошлины в сумме 20 867 рублей в доход федерального бюджета.

На основании заявления ИП ФИО1 29.12.2021 Арбитражным судом Новосибирской области были выданы исполнительные листы ФС № 032438581, ФС № 032438582 о взыскании с ПАО «Сбербанк России» задолженности и госпошлины.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец- ИП ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя не обеспечила, отзыва и возражений не представило.

Неявка истца не препятствует рассмотрения заявления по существу.

[A2] Рассмотрев заявление, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном данным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как установлено судом, исполнительный лист выдан судом первой инстанции после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.

При этом, выдача исполнительного листа после вступления решения в законную силу на основании постановления суда апелляционной инстанции, не препятствует стороне на обжалование данного постановления в суде кассационной инстанции.

[A3] Единственным основанием для отзыва исполнительного листа, является выдача исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случае немедленного исполнения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 29.12.2021 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа удовлетворено ходатайство Банка о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021.

Руководствуясь статьями 319, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия определения в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 3:13:44

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна