Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференции информационной системы картотека арбитражных дел (онлайн-заседание) объединенные в одно производство для совместного рассмотрения жалобы Царева Сергея Игоревича и жалобы Евсейчика Дениса Валерьевича на решение собрания кредиторов от 22.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 5407047280, ОГРН 1085407002812, 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 36/1),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя Царева С.И.: Царев Сергей Игоревич, лично, паспорт;

заявителя Евсейчика Д.В.: Евсейчик Денис Валерьевич, лично, Щеголихин Егор Владимирович по доверенности от 10.02.2020, паспорт;

конкурсного управляющего: Тиунов Владимир Сергеевич, лично, паспорт;

кредитора Скриневского И.Ю.: Чернова Наталья Сергеевна по доверенности от 24.09.2019, паспорт,

ЖСК «Есенина-67»: Романов Павел Петрович по доверенности № 01/19 от 01.04.2019, паспорт;

участников строительства: Ефимовский Алексей Анатольевич, лично, паспорт.

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 должник общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой», признан несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Тиунов Владимир Сергеевич.

В газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2019 опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство).

16.06.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился Евсейчик Денис Валерьевич с жалобой на решение собрания кредиторов от 22.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой».

16.06.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился Царев Сергей Игоревич с жалобой на решение собрания кредиторов от 22.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой».

Определением суда от 08.09.2020 жалоба Царева Сергея Игоревича на решение собрания кредиторов от 22.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» и жалоба Евсейчика Дениса Валерьевича на решение собрания кредиторов от 22.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований заявители указывают на то, что принятое собранием кредиторов решение «Об обращении в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства – Многоквартирный жилой дом по адресу: Новосибирская область, Дзержинский район, ул. Есенина, 67 стр. и на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:015055:38, 54:35:015055:30, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)» нарушает их права, а также принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, установленной нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалоб отложено на 06.10.2020.

В судебном заседании заявители жалоб настаивали на заявленных требованиях, по основаниям изложенным в жалобах.

Конкурсный управляющий возражал по существу заявленных жалоб, указав, что нарушений при проведении собрания кредиторов 22.05.2020 не допущено, права указанных участников строительства не нарушены.

Представитель кредитора Скирневского И.Ю. поддержал доводы жалоб.

Письменными отзывами участники строительства Романов П.П., Романова Н.Н., Бочкова И.Г., Черных А.В., Кочетова О.А., Руднев В.И., Руднева Г.Ф., Петрова Л.А., Семенова Л.Н., Рязанцева М.В., Малетина О.В., Полушина В.А., Хмелева Я.В., Дроздова Л.С., Каланаков Г.В., Литвинова Т.А., Бычкова Ю.В., Лямин В.Б., Панина В.В. возражали против заявленных требований, указывая на необоснованность заявленного требования и воспрепятствование возобновления строительства жилого дома

Министерство строительства Новосибирской области письменным отзывом также возражало против заявленного требования, указав, что заявителями не доказан факт нарушения оспариваемым решением их прав и законных интересов, либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрев жалобы Евсейчика Д.В. и Царева С.И., заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее с деле, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам части 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к отдельным процедурам банкротства.

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает два основания для признания недействительными решений собрания кредиторов должника:

1) Нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) Принятие решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Проверив приведенные заявителями жалоб доводы о наличии оснований для признания решения собрания кредиторов от 22.05.2020 по вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства – Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой – 3 этап строительства с кадастровым номером 54:35:015055:1354, расположенный по адресу: Новосибирская область, Дзержинский район, ул. Есенина, 67 стр. и на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:015055:38, 54:35:15055:30 созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ЕСЕНИНА-67(3 очередь) (ИНН 5405037417, ОГРН 1195476017461), недействительным, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заявителей на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 22.05.2020 состоялось заочное собрание участников строительства ООО «Мегастрой», в котором приняли участие кредиторы, владеющие в совокупности 173 445 089,00 голосов, что составляет 78,27% голосов от числа голосов кредиторов, имеющих право голосовать.

В повестке дня был указан следующий вопрос:

1. обращение в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства – Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой – 3 этап строительства с кадастровым номером 54:35:015055:1354, расположенный по адресу: Новосибирская область, Дзержинский район, ул. Есенина, 67 стр. и на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:015055:38, 54:35:015055:30, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь) (ИНН 5405037417, ОГРН 1195476017461).

На собрании участников строительства, состоявшемся 22.05.2020 единогласно (100% голосов) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства – Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой – 3 этап строительства с кадастровым номером 54:35:015055:1354, расположенный по адресу: Новосибирская область, Дзержинский район, ул. Есенина, 67 стр. и на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:015055:38, 54:35:015055:30, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь) (ИНН 5405037417, ОГРН 1195476017461).

Участники строительства Евсейчик Д.В. и Царев С.И. обращаясь в суд с жалобами о признании недействительными решения собрания кредиторов от 22.05.2020 по единственному вопросу повестки дня, считают, что указанное решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, являются незаконными и нарушающими интересы лиц, участвующих в деле.

Несогласие с принятым решением сводится к тому, что Евсейчик Д.В. и Царев С.И. считают, что на момент принятия данного решения членами кооператива ЖСК «ЕСЕНИНА-67» в нарушение пп.2.п.8 ст. 201.10 Закона о банкротстве являются не все участники строительства, включенные в реестр требований участников строительства. Полагают дискриминационным порядок создания кооператива и вступления в него, что в свою очередь не позволяет всем участникам строительства реализовать свои права. Обстоятельства создания ЖСК и приема в члены ЖСК не свидетельствуют о том, что указанный кооператив создавался именно для целей погашения требований участников строительства в деле о банкротстве, а также данные участники не согласны с размером вступительных взносов в ЖСК.

Согласно ч. 1 статьи 201.12 Закона о банкротстве собрание участников строительства проводится по правилам статей 12, 13-15 Закона о банкротстве с особенностями предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о призвании решения собрания кредиторов недействительным, заявители должны доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем ни заявление Евсейчика Д.В., ни заявление Царева С.И. не содержат ссылок на нарушение решением собрания участников строительства, состоявшегося 22.05.2020 их прав и законных интересов как участников строительства ООО «Мегастрой». По существу, заявленные требования сводятся только к несогласию с процессом создания жилищно-строительного кооператива и решениями, принятыми жилищно-строительным кооперативом на общих собраниях (об утверждении положения о внесении взносов и др.).

В то время, когда данные несогласия не могут служить основанием для признания недействительным решения собрания участников строительства, состоявшегося 22.05.2020.

Согласно абз.2 ч. 1 статья 201.10. Закона о банкротстве перед проведением собрания участников строительства, на котором будет рассматриваться вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, конкурсный управляющий информирует участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, и обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.

В состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включается заключение конкурсного управляющего о возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства, отчет об оценке прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, проект решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Заключение конкурсного управляющего должно содержать:

1) обоснование возможности или невозможности (в том числе технической и финансовой, а также с учетом требований настоящей статьи) передачи объекта незавершенного строительства;

2) сведения о степени готовности объекта незавершенного строительства;

3) сведения о размерах финансирования и сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства;

4) сведения о сумме денежных средств, подлежащей внесению участниками строительства и (или) третьими лицами для погашения требований кредиторов по текущим платежам, требований кредиторов первой и второй очереди и требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждено, что каждому участнику строительства, включая и заявителей, конкурсным управляющим было направлено заказным письмом уведомление о проведении собрания участников строительства в форме заочного голосования с приложением информационного письма о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и обязанностях членов такого кооператива. В информационном письме содержалась информация, что участниками строительства ООО «Мегастрой», включёнными в реестр требований участников строительства, к моменту проведения собрания участников строительства создан жилищно-строительный кооператив «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)», ИНН 5405037417, а также разработан Устав кооператива.

Также материалами дела подтверждено, что информация о создании участниками строительства ООО «Мегастрой» ЖСК «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)» была доведена до заявителей в рамках процедуры банкротства, как участников собрания кредиторов, еще на собрании 24.07.2019 (протокол собрания кредиторов от 24.07.2019 ООО «Мегастрой» и журнал регистрации участников собрания кредиторов Евсейчика Д.В. и Царева С.И.), в которых указанные лица лично принимали участие в голосовании по рассмотрению вопроса о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «Мегастрой» о результатах проведения конкурсного производства. Из протокола собрания следует, что конкурсный управляющий ООО «Мегастрой» раскрыл участникам собрания основные сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

Согласно пункта 12 Отчета конкурсного управляющего раздела «Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей» указано, что «участниками строительства ООО «Мегастрой» 04.03.2019 создан ЖСК «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)», ИНН 5405037417, ОГРН 1195476017461, адрес: 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, улица Кирова, д. 46, офис 1 для целей передачи участникам строительства в порядке статьи 201.10. Закона о банкротстве прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок».

Указанная информация была донесена до всех участников собрания, принимавших участие в голосовании, что нашло свое отражение в протоколе собрания кредиторов.

Факт участия в собрании кредиторов 24.07.2019 также подтверждается бюллетенями голосования Царева С.И. и Евсейчика Д.В., согласно которым указанные лица воздержались от голосования по вопросу принятия к сведению отчета конкурсного управляющего, в котором были раскрыты сведения о создании ЖСК.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителям жалоб – Евсейчику Д.В. и Цареву С.И. с 24.07.2019 доподлинно было известно о создании участниками строительства кооператива для целей передачи участникам строительства в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

Сведения о том, что кооператив ЖСК «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)» был создан участниками строительства для целей передачи прав застройщика, также систематически отражалась конкурсным управляющим в ежеквартальных отчетах конкурсного управляющего, которые представлены в материалы дела.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, и Царев С.И., и Евсейчик Д.В. на протяжении длительного времени имели возможность обратиться в кооператив с заявлением о вступлении в члены ЖСК, учитывая тот факт, что им было известно о том, что на момент обращения в суд с настоящим требованием в составе членов кооператива уже находится более 130 участников строительства, включённых в реестр участников строительства ООО «Мегастрой».

В соответствии с заключением конкурсного управляющего ООО «Мегастрой», рассмотренного собранием участников строительства в разделе 4.8. «Сведения о принятии решения о создании жилищно-строительного кооператива» указано, что участниками строительства ООО «Мегастрой», включёнными в реестр требований участников строительства к моменту проведения собрания участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика в соответствии с п.п. 7 п.3 ст. 201.10 Закона о банкротстве было принято решение о создании жилищно-строительного кооператива «ЕСЕНИН-67 (3 очередь)», а также разработан и утвержден Устав кооператива.

Согласно пункту 1 Устава ЖСК «ЕСЕНИН-67 (3 очередь)» кооператив создается в соответствии со ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 5407047280, ОГРН 1085407002812, 630102, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 36/1) (дело о банкротстве №А45-37215/2018) рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области в целях завершения строительства многоквартирного дома и предоставление в многоквартирном доме, строительство которого завершено, членам указанного кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договором, предусматривающих передачу жилых помещений.

В силу пункта 2.1. Устава ЖСК «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)» предметом деятельности Кооператива является удовлетворение потребностей граждан в жилье путем завершения строительства и ввода в эксплуатацию строительного объекта – многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и поземной автостоянкой (третий этап строительства), расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Есенина 67 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:015055:38 за счет собственных и привлеченных средств, а также управление комплексом движимого и недвижимого имущества кооператива и его членов.

Как установлено материалами дела, и не оспорено заявителями жалоб, Кооператив в установленном законом порядке был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС №16 по Новосибирской области с присвоением ИНН 5405037417, ОГРН 1195476017461.

Доказательств недействительности регистрации кооператива, либо оспаривания решения о его регистрации ни Евсейчик Д.В., ни Царев С.И. в дело не представили.

Членами ЖСК «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)» являются участники строительства, включённые в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мегастрой». Доказательств создания иных строительных кооперативов участниками строительства материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утверждение заявителей о том, что права застройщика на объект незавершенного строительства не могут быть переданы ЖСК «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)», так как данный кооператив не соответствует требованиям закона и создавался для «иных целей», не соответствует действительности. Материалами дела и Уставом кооператива подтверждено, что кооператив создан в соответствии со статьей 201.10. Закона о банкротстве в рамках процедуры банкротства (конкурсное производство) ООО «Мегастрой».

Доводы заявителей о дискриминационном порядке вступления в ЖСК не являются предметом настоящего спора.

Условия для передачи объекта указаны в статье 201.10 Закона о банкротстве.

Требования, предъявляемые к жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, закреплены в п. 8 статьи 201.10. Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил, что ЖСК «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь)» полностью соответствует критериям, которым должен отвечать кооператив, созданный для целей завершения строительства многоквартирного дома и получения прав застройщика в порядке ст. 201.10 Закона о банкротстве.

При рассмотрении данного спора судом также принято во внимание то обстоятельство, что на собрании кредиторов, состоявшемся 22.05.2020 решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства – Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой – 3 этап строительства с кадастровым номером 54:35:015055:1354, расположенный по адресу: Новосибирская область, Дзержинский район, ул. Есенина, 67 стр. и на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:015055:38, 54:35:015055:30, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ЕСЕНИНА-67 (3 очередь) (ИНН 5405037417, ОГРН 1195476017461), было принято большинством голосов (100%) от числа участников строительства, принимавших участие в голосовании.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что участники, проголосовавшие за данное решение, заинтересованы в скорейшей достройке дома и получении своего жилья.

В свою очередь, ни Евсейчик Д.В., ни Царев С.И. не представили надлежащих доказательств подтверждающих, что данным решением нарушены их права и законные интересы, что собрание кредиторов проведено с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве. Более того, при рассмотрении данного спора, суд пришел к выводу о нежелании данных участников строительства (Евсейчика Д.В. и Царева С.И.) оплачивать законно установленные взносы при вступлении в ЖСК, тем самым препятствуя передаче дома и скорейшей его достройки, что в свою очередь приводит к нарушению прав и интересов остальных участников строительства, которые заинтересованы в получении жилья.

Позиция залогового кредитора Скирневского И.Ю. о недействительности решения принятого на собрании кредиторов участников строительства 22.05.2020 также отклоняется, поскольку Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 в рамках рассмотрения требования Скирневского И.Ю. судом кассационной инстанции, в том числе указано, что Скирневский И.Ю. является участником строительства, в случае признания его требования обоснованным оно обеспечивается залогом имущества должника, а отношения между Скирневским И.Ю. и должником – ООО «Мегастрой» подлежат квалификации как взаимоотношения граждан - участников строительства с застройщиком-банкротом, что в свою очередь не препятствует последнему вступить в члены ЖСК оплатив установленные взносы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности заявителями факта нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц принятым на собрании участников строительства ООО «Мегастрой» 22.05.2020 решением, либо принятие указанного решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Остальные доводы сторон правового значения не имеют и на исход рассматриваемого дела не влияют.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в материалы дела сторонами не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалоб Евсейчика Д.В. и Царева С.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов участников строительства ООО «Мегастрой» от 22.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении объединенных в одно производство для совместного рассмотрения жалобы Царева Сергея Игоревича на решение собрания кредиторов от 22.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» и жалобы Евсейчика Дениса Валерьевича на решение собрания кредиторов от 22.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова