Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт Атасу Жанааркинского р-на Джезказганской обл., ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630088, <...>),

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО3, доверенность от 09.01.2017, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2018 г. по делу №А45-37290/2017 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Атасу Жанааркинского р-на Джезказганской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован: 630088, <...>) признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим вышеуказанного должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" №25 от 10.02.2018, стр. 132.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано 02.02.2018 на сайте ЕФРСБ (№ сообщения 2429382).

17.04.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 о признании недействительным Договор № 17 купли-продажи сельскохозяйственной техники от 15.12.2017 и применении последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 и ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО2 сельскохозяйственную технику (жатки ДОН-МАР, 2008 г.в.).

Представитель финансового управляющего поддержал требование в полном объеме, ходатайствует об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов. Через канцелярию суда от ответчиков покупателей поступили возражения.

Суд признал необходимым обязать должника и покупателей представить доказательства отзывов и по ходатайству заявителя для истребования сведений о фактическом наличии спорной техники у ответчиков суд признал необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 05 июля 2018 года в 11 часов 26 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

2.Должнику - представить доказательства обоснованности наличия у

него перед ответчиками задолженности по заработной плате в размере, превышающем сумму оклада в приказе о приеме на работу. Пояснить причины, по которым работники пол года не получали заработную плату.

3.Также представить пояснения о причинах не указания в договорах

продажи техники бывшим работникам сведений о расчетах путем зачета взаимных обязательств, а указания на необходимость оплаты. Представить соглашения о зачете взаимных обязательств с покупателями.

4.Покупателям - пояснить как в приказах об увольнении 31.10.2017, они

указали о произведенном с ними расчете полностью, после этого в декабре подписали договора купли-продажи техники, в которых сторонами согласована обязанность покупателей рассчитаться в кассу должника за покупку, а при оформлении актов передачи указание о полной оплате не подтверждено квитанциями. Представить соглашения о зачете взаимных обязательств с покупателями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал ВАС РФ: http://kad.arbitr.ru), а также возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья М.В. Бродская