Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Армтабако" (ОГРН 1075401008430, ИНН 5401288804) , г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576), г. Новосибирск,

при участии третьего лица - акционерное общество "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), г. Новосибирск,

о признании необоснованным начисление ответчиком задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 985192 рублей 68 копеек на основании акта № 002873 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленном 19.11.2020,

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,
при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Савина М.А., доверенность от 07.02.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика – Чехутина Н.Г., доверенность № 2-154 от 30.03.2021, паспорт, диплом (до перерыва); Коваленко Е.Р., доверенность № 2-133 от 26.08.2020, паспорт, диплом (после перерыва),

[A1] от третьего лица - Воронкова О.А., доверенность № 764/19 от 27.12.2019, паспорт, диплом; Филиппова А.Е., доверенность № 266/19 от 15.04.2019, паспорт, диплом (до перерыва); Кравченко Е.А., доверенность № 317/20 от 27.11.2020, паспорт (после перерыва),

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2021 до 14 часов 30 минут 16.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Армтабако" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" о признании необоснованным начисление ответчиком задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 985192 рублей 68 копеек на основании акта № 002873 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленном 19.11.2020, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Определением от 16.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети".

Целью проведения данной экспертизы истец указывает определение достоверности выводов, сделанных по результатам проверки от 19.11.2020.

В настоящем судебном заседании истец заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота личного кабинета из системы «Сервис», протокола осмотра доказательств с приложениями, дополнений к ходатайству о назначении судебной экспертизы с приложениями.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

[A2] Третье лицо заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на ходатайство о назначении судебной экспертизы, а также копии свидетельства о поверке № 605992 от 20.10.2020, копии удостоверения № 101/19 от 04.03.2019 ведущего инженера оперативно-ремонтного персонала АО «РЭС» Буханцова С.Н., копии письма № РЭС-05/764 от 28.01.2021, копии письма № РЭС-21/5978 от 31.05.2021 о возможности проведения почерковедческой экспертизы, копии ответа на запрос № 05-1412 от 02.06.2021, платежного поручения № 17598 от 11.06.2021 в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области, предложения относительно кандидатур экспертов с приложениями.

Судом данные документы приобщены к материалам дела.

Истец заявляет ходатайство об опросе свидетеля - ФИО2.

Лица, участвующие в деле, не возражали против опроса свидетеля.
В судебное заседание явился свидетель - ФИО2.

Свидетелем были даны ответы на вопросы, которые зафиксированы аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство о назначении электротехнической экспертизы.

Ответчик и третье лицо возражали против ее назначения данного рода экспертизы.

Третье лицо настаивает на заявлении о фальсификации доказательства - акта проверки № НП-ЮРЭС-9391 от 16.11.2020, просит провести судебную экспертизу по установлению подлинности подписи ФИО3, составившего спорный акт.

Третье лицо было предупреждено, в порядке статьи 161 АПК РФ, об уголовной ответственности, а также разъяснены уголовно-правовые последствия.

[A3] Судом было предложено истцу, в порядке статьи 161 АПК РФ как лицу, представившему доказательство, исключить его из числа доказательств по делу.

Истцом были заявлены возражения относительно исключения акта проверки № НП-ЮРЭС-9391 от 16.11.2020 из числа доказательств по делу.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении электротехнической экспертизы, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

В порядке части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В рассматриваемой ситуации, истцом заявлен круг вопросов, не требующих проведения экспертизы как таковой, так как все вопросы сводятся к необходимости обозрения видеозаписи проверки, состоявшейся 19.11.2021. Более того, заданные вопросы не являются вопросами, требующими помощи экспертов.

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица - акционерного общества "Региональные электрические сети" о проведении почерковедческой экспертизы, находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Третье лицо просит поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Также третьим лицом представлены письмо-согласие ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России о готовности

[A4] проведения экспертизы, срок проведения - от 1 до 2 месяцев, стоимость составляет 19360 рублей.

В судебном заседании от 20.05.2021 у ФИО3 были отобраны экспериментальные образцы подписи на 3 листах.

Для непосредственного проведения экспертизы третьим лицом представлены оригиналы следующих документов:

- заявление о принятии на должность электромонтера- 1 лист; - заявление об увольнении по собственному желанию- 1 лист; - заявление о предоставлении дня для сдачи крови- 1 лист;

- заявление о предоставлении отпуска- 1 лист;

- анкету кандидата на планируемую должность электромонтера распределительных сетей - 4 листа.

Кроме того, истец представил доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в счет проведения судебной экспертизы в размере 19360 рублей.

Лица, участвующие в деле, не представили документы в отношении других экспертных организаций, которые готовы провести почерковедческую экспертизу.

Суд разъясняет, что при подготовке экспертного заключения эксперт должен подтвердить свою осведомленность о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

[A5] Руководствуясь статьей 82, статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

I. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Армтабако" о проведении электротехнической экспертизы отказать.

II. Удовлетворить ходатайство акционерное общество "Региональные электрические сети" о проведении почерковедческой экспертизы.

III. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручить её проведение Федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (630049, <...>).

IV. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Выполнена ли подпись на акте проверки № НП-ЮРЭС-9391 от 16.11.2020 в строке «представитель: «НГЭС» АО «РЭС» ФИО3. или иным лицом?

V. Направить в адрес эксперта копию на акте проверки № НП-ЮРЭС- 9391 от 16.11.2020, документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО3, а также заполненные от руки ФИО3:

- заявление о предоставлении отпуска- 1 лист;

- анкету кандидата на планируемую должность электромонтера распределительных сетей- 4 листа;

экспериментальные образцы подписи ФИО3, отобранные в ходе судебного разбирательства, на трех листах.

VI. Возложить обязанность по оплате проведения экспертизы на АО «Региональные электрические сети».

[A6] Документальные доказательства внесения денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда представлены в Арбитражный суд Новосибирской области.

Оплату за проведение экспертизы произвести с депозитного счёта арбитражного суда, после выполнения экспертом своих обязанностей.

VII. Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

VIII. Эксперту предлагается представить мотивированное экспертное заключение либо отказ от проведения экспертизы с указанием существующих объективных обстоятельств, препятствующих его проведению в срок до 30.08.2021.

IX. Производство по делу № А45-3736/2021 приостановить до получения результатов экспертизы.

X. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.04.2021 11:48:25

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна