Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Оскирко Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Научно-производственное предприятие «Электронная техника в медицине» о признании банкротом должника – ЗАО «ЗапСибЗолото» (630007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 (доверенность от 21.02.2018 №18-юр; паспорт),

у с т а н о в и л:

ООО Научно-производственное предприятие «Электронная техника в медицине» (далее – кредитор) заявило 05.12.2017 о признании банкротом ЗАО «ЗапСибЗолото» (далее – должник) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 5 524 452 руб. 01 коп.

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 26.02.2018.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.03.2018 – для урегулирования спора, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение заявления продолжено без представителя должника – ФИО2 (доверенность от 24.01.2017).

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование ООО Научно-производственное предприятие «Электронная техника в медицине» основано на нарушении должником обязательств по оплате работ, выполненных по договорам №39 от 27.04.2015, №211 от 17.07.2015, №228 от 26.10.2015 и №334 от 19.11.2015.

Решениями Арбитражного суда Новосибирской области с должника взысканы долг, неустойки и судебные расходы:

- от 05.05.2017 по делу №А45-4270/2017 – долг по договору №39 от 27.04.2015 на выполнение проектных работ по разработке эскизного проекта по объекту строительства в сумме 350 000 руб., неустойка за период с 14.07.2015 по 14.03.2017 в размере 64 750 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 258 руб.;

- от 12.05.2017 по делу №А45-4647/2017 – долг по договору №211 от 17.07.2015 на выполнение проектных работ по разработке сметной документации по объекту строительства в размере 100 000 руб., неустойка в сумме 17 266 руб. 66 коп. и расходы по госпошлине в размере 4 518 руб.;

- от 31.05.2017 по делу №А45-5404/2017 – утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ЗапСибЗолото» обязуется оплатить задолженность по договору №334 от 19.11.2015 на проектирование многоквартирных домов комплексной застройки по объекту строительства в сумме 3 320 000 руб. и неустойки в размере 382 076 руб. 65 коп.;

- от 16.08.2017 по делу №А45-17163/2017 – долг по договору №228 от 26.10.2015 на проектирование водогрейной МВКУ-39ГД с наружными сетями газоснабжения для объекта строительства в сумме 1 078 000 руб., неустойка в размере 150 542 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 285 руб.

Указывая на наличие задолженности и неисполнение судебных актов, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если:

- требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

- указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд признает требования ООО Научно-производственное предприятие «Электронная техника в медицине» обоснованными и документально подтвержденными.

ООО «ЗапСибЗолото» доказательств оплаты выполненных работ или надлежащего исполнения судебных актов не представило.

Таким образом, требования кредитора к должнику являются обоснованными, составляют более трехсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Как отражено в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЗапСибЗолото» зарегистрировано 29.06.2010; основным видом деятельности является обработка отходов и лома драгоценных металлов.

Согласно данным бухгалтерского баланса от 22.01.2018, в качестве активов у должника имеются финансовые вложения в сумме 20 000 000 руб. и прочие оборотные активы в размере 2 010 000 руб.

Государственные регистрирующие органы представили сведения о том, что недвижимого имущества, автотранспортных средств и самоходных машин за должником не зарегистрировано.

Арбитражный суд, установив наличие требования к должнику в размере свыше 300 000 руб., приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и о необходимости введения процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «ЗапСибЗолото».

Требования ООО Научно-производственное предприятие «Электронная техника в медицине» подлежат включению в реестр в общем размере 5 503 697 руб. 01 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 5 статьи 71 и статьи 134 Закона о банкротстве.

ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила данные на ФИО3 и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив информацию, суд утверждает ФИО3 временным управляющим должника в соответствии с пунктом 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованным заявление ООО Научно-производственное предприятие «Электронная техника в медицине» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЗапСибЗолото».

Ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

2. Включить в реестр кредиторов требование заявителя в общем размере 5 503 697 руб. 01 коп., в том числе:

- 4 848 000 руб. – основной долг;

- 614 636 руб. 01 коп. – неустойки;

- 41 061 руб. – расходы по госпошлине.

Во включении остальной суммы отказать.

3. Утвердить временным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в сводном государственном реестре управляющих 13947; адрес для направления корреспонденции: 630091, <...>).

4. Временному управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в официальном издании в 3-дневный срок после публикации;

- выявить кредиторов и уведомить их о введении наблюдения;

- созвать и провести первое собрание кредиторов в срок не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения;

- выполнить анализ финансового состояния должника;

- представить отчет о своей деятельности; заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве, а в ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 4 июля 2018 года в 09 часов 00 минут, которое состоится по адресу: 630102, <...>, каб. №807.

7. Явка представителей лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна. Полномочия представителей (в том числе руководителей) должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Настоящее определение направить заявителю, должнику, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, Управление Росреестра по Новосибирской области, Главному судебному приставу Новосибирской области, в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, в банковские учреждения, с которыми у должника заключен договор об открытии расчетного счета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв