Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филон Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект» о включении требования в размере 3 378 900 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов «Сибирский», при участии представителя заявителя – ФИО1 (доверенность от 12.12.2018, паспорт), представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3 (доверенность № 24 АА 3379042 от 27.09.2018, паспорт), установил:

26.10.2018 возбуждено дело о банкротстве должника.

03.12.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 06.12.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20.05.2019 в 14 часов 15 минут.

15.12.2018 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

14.12.2018 (согласно почтового штемпеля на конверте) общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 3 378 900 рублей долга в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 07.06.2017, зарегистрированное судом 18.12.2018.

19.12.2018 заявление кредитора принято, судебное заседание назначено на 12.02.2019.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен – ФИО2.

10.01.2019 в суд поступил отзыв временного управляющего, согласно которому, управляющий не возражает в удовлетворении заявления кредитора в полном объеме, просит рассмотреть требование в его отсутствие.

12.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора было отложено на 02.04.2019. Третьему лицу, заявителю предлагалось представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания приходные кассовые ордера, оформленные надлежащим образом, принадлежность счетам 01.

Заявителю было предложено представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания доказательства платежеспособности на дату выдачи займа; пояснения о том, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства;документы, подтверждающие передачу денежных средств в подлинниках (с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 35 по вопросу проверки платежеспособности займодавца); также представить подробный расчет заявленных требований; подлинники расписок для обозрения в судебном заседании; представить расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, бухгалтерской отчетности, отражающее наличие дебиторской задолженности, расшифровки статей бухгалтерского баланса.

Должнику предлагалось представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания дальнейшей движение денежных средств, полученных от займодавца; представить расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, бухгалтерской отчетности, отражающее наличие кредиторской задолженности, расшифровки статей бухгалтерского баланса.

21.03.2019, 26.03.2019 в суд (в электронном виде) от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период с 25.04.2017 был заключен договор уступки права, по которому ООО «Проект» принимает, а ФИО2 передает право требования к ООО КП «Сибирский» задолженности в размере 3 378 900 рублей. Денежные средства получены должником, что подтверждается следующими документами:

-приходным кассовым ордером №4331996 от 23.04.2015 года на сумму 215 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 45062121 от 22.05.2015 на сумму 70 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 47494326 от 25.05.2015 на сумму 60 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 63302749 от 04.06.2015 на сумму 59 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 71111604 от 10.06.2015 на сумму 68 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 80092120 от 17.06.2015 на сумму 80 000 рублей;

-приходным кассовым ордером №83059444 от 19.06.2015 года на сумму 70 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 85927539 от 22.06.2015 на сумму 68 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 1020838 от 02.07.2015 на сумму 50 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 25639729 от 21.07.2015 на сумму 100 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 43164790 от 03.08.2015 на сумму 90 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 72094774 от 24.08.2015 на сумму 100 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 83739759 от 01.09.2015 на сумму 54 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 7511721 от 17.09.2015 а на сумму 110 900 рублей;

-приходным кассовым ордером № 41216037 от 12.10.2015 а на сумму 200 000 рублей;

-приходным кассовым ордером № 128189 от 21.09.2016 на сумму 110 000 рублей;

-платежным поручением № 51906393 от 23.11.2016 на сумму 995 000 рублей;

-платежным поручением № 53369264 от 24.11.2016 на сумму 200 000 рублей;

-платежным поручением № 94348244 от 16.12.2016 на сумму 499 000 рублей;

- платежным поручением № 32704956 от 06.03.2017 года на сумму 180 ООО рублей.

07.06.2017 между кредитором и должником был заключен договор залога, пунктом 2 стороны согласовали предмет договора, в рамках которого обеспечивается исполнение обязательства по возврату задолженности в сумме 3 378 900 рублей, полученных по платежным документам.

Требования кредитора обеспечены следующим залоговым имуществом:

№ п/п

Наименование, марка

Год

выпуска

Количество комплект/шт.

Инвентарный номер / заводской номер

Залоговая

стоимость,

руб.

Оборудование для фасовки пельменей

2012

1 комплект

КСК 000472

700 000

В составе:

Автомат фасовочно-упаковочный, серия 055 (исполнение 32)

1 шт.

Макиз-Компакт У-03 №424 от 26.12.2012

Оклейка пенофолом (для замороженных продуктов)

1 шт.

Термотрансферный принтер (2-х строчная печать)

1 шт.

Транспортер загрузочный, Т-01(исполнение 4)

1 шт.

Бункер-питатель, БП-01

1 шт.

Транспортер для выгрузки пакетов, Т-02

1 шт.

Компрессор

1 шт.

Комплект

формообразующий 440мм

1 шт.

Оборудование для шоковой заморозки

2012

1 комплект

КСК 000492

750 000

В составе:

Шокфростер, SFKE 56-F44C

1 шт.

10076070/2012/ 00819299/1

Холодильная машина на базе компрессора Bitzer 6G-30.2Y

1 шт.

1680105323

Щит управления, DCP 6D/54EL

1 шт.

Оборудование для хранения замороженной продукции

2012

1 комплект

КСК000491

200 000

В составе:

Холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4EC-4.2Y

1шт.

1682810287

Щит

управления, DCP 3D/181EL

1шт.

Оборудование для

производства

пельменей

2012

1 комплект

КСК 000487

1 600 000

В составе:

Пельменный автомат (на 2-ручья) в комплекте форма имитация 7-9гр, ПП-05

1шт.

137

Комплект формующих барабанов варенки вес 14-16г, ПП-05

1шт.

Комплект формирующих барабанов имитация защипа вес 10-12г, ПП-05

1шт.

Волчок комб исполн., К7-ФВП-160-01

1шт.

Фаршемешалка (корпус нержавейка объем дежи 150л), МШ-1

1шт.

2014

Мукопросеиватель, МПМ-800М

1шт.

137

Тестомес черн. Металл, Г7-ТЗМ-63 ZL

1шт.

195

Тестораскатка, RM-50-II

1шт.

1209026

Тележка для пельменей

20шт.

Тележка-чан 200л (нержав)

2шт.

Тележка-чан 100л (нержав)

2шт.

Тележка гидравлическая

Зшт.

5.Шприц ВШУ-1М с педалью

1шт.

1222

128 900

ИТОГО:

3 378 900

Согласно пункта 5 договора, стороны согласовали что, стоимость предмета залога устанавливается в размере: 3 378 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора, стороны согласовали срок действия договора до 10.09.2017.

30.08.2017 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

09.09.2017 между кредитором и должником заключено соглашение о продлении срока исполнения обязательства должника по уплате задолженности в размере 3 378 900 рублей кредитору до 15.03.2015.

09.09.2017 между кредитором и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору залога от 07.06.2017, в связи с изменением срока исполнения обеспеченного залогом обязательства. Договор залога в соответствии с дополнительным соглашением остается без изменений.

21.05.2018 выдано свидетельство о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества.

Задолженность должника перед кредитором составляет 3 378 900 рублей долга.

Расчет кредитора судом проверен, является верным, должником, временным управляющим не оспорен.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения должником основного обязательства. То есть, назначением залогового обязательства является предоставление кредитору возможности получить удовлетворение своих имущественных притязаний за счет стоимости сданного в залог имущества.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Необходимость отдельного учёта являющегося предметом залога имущества обусловлена требованиями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Положениями указанных правовых норм предусмотрено, что требования кредиторов по обеспеченным залогом имущества обязательствам должника удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами.

При указанных обстоятельствах, обязательство должника перед кредитором признается обеспеченным залогом имущества должника в полном объеме по договору залога от 07.06.2017.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, установил фактические обстоятельства, исследовал платежеспособногсть третьего лица, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 323, 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты должником, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Проект» в размере 3 378 900 рублей долга в реестр требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов «Сибирский»с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 07.06.2017.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова