Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тенёвой Т.В., рассмотрев в открытом дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Трест №8", г. Новосибирск (ОГРН 1125476078012)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Новосибирск (ОГРН 1095403002463)
о взыскании 104 215 рублей 20 копеек задолженности и 11 893 рублей 56 копеек процентов

при участии:

от истца: Петрова Я.В. - представитель (доверенность от 30.09.2013, паспорт)

от ответчика: Галуцкая Е.О. - представитель (доверенность от 27.09.2013, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 104 215 рублей 20 копеек задолженности и 11 893 рубля 56 копеек процентов.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца заявлены в связи с неисполнением ответчиком условий договора № 59/КСТМ/12 от 01.06.2012. Согласно пункта 10.1 договора стороны признают обязательным досудебный порядок урегулирования споров, возникающих из настоящего договора или в связи с его исполнением. В случае невозможности урегулирования спорной ситуации путем переговоров, сторона считающая, что ее права и законные интересы были нарушены, направляет в адрес другой стороны претензию, срок рассмотрения которой не должен превышать 15 дней с момента получения письменной претензии.

Претензия ответчику не направлялась.

Истцом представлена претензия от 23.04.2014, при этом истец считает, что претензионный порядок им соблюден.

Суд признает ходатайство ответчика обоснованным и исходит при этом из следующего.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, претензия ответчику до предъявления иска в суд не направлялась.

Истец направил ответчику претензию 23.04.2014, т.е. после предъявления иска в суд после получения отзыва от ответчика. При этом претензия отправлена не по юридическому адресу ответчика (местонахождение ответчика изменено) и последним не получена.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт несоблюдения истцом претензионного порядка, в силу чего иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185 АПК РФ,-

Суд определил:

Иск оставить без рассмотрения.

Госпошлину в сумме 4 483 рубля 26 копеек возвратить истцу из бюджета РФ.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Киселева