АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-38040/2019

октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Машэкс» (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 12 410 660 руб. задолженности, 725 263, 26 руб. процентов, 2 932 971, 57 руб. неустойки за период с 02.9.2019 по 17.10.2019 по договору займа от 25.06.2019, об отмене проведённых государственных регистрационных действий в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6197748114624 смены руководителя от 02.09.2019 и признании их недействительными, об отмене проведённых государственных регистрационных действий в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6197748831110 смены руководителя (продажа общества) от 18.09.2019 и признании их недействительными

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машэкс»  о взыскании 12 410 660 руб. задолженности, 725 263, 26 руб. процентов, 2 932 971, 57 руб. неустойки за период с 02.9.2019 по 17.10.2019 по договору займа от 25.06.2019, об отмене проведённых государственных регистрационных действий в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6197748114624 смены руководителя от 02.09.2019 и признании их недействительными, об отмене проведённых государственных регистрационных действий в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6197748831110 смены руководителя (продажа общества) от 18.09.2019 и признании их недействительными.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы, также в цену иска включаются суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом заявлены требования о взыскании 12 410 660 руб. задолженности, 725 263, 26 руб. процентов, 2 932 971, 57 руб. неустойки за период с 02.9.2019 по 17.10.2019 по договору займа от 25.06.2019, об отмене проведённых государственных регистрационных действий в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6197748114624 смены руководителя от 02.09.2019 и признании их недействительными, об отмене проведённых государственных регистрационных действий в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6197748831110 смены руководителя (продажа общества) от 18.09.2019 и признании их недействительными. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 115 344 руб. Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 683 от 18.10.2019 на сумму 103 344, 47 рублей. Исходя из вышеизложенного, данное платежное поручение не может быть принято судом как надлежащее доказательство уплаты госпошлины.

Согласно ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации оплате госпошлиной подлежит каждое требование неимущественного характера, тогда как истцом внесена государственная пошлина за одно требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (ОГРН <***>) оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, путём  обеспечения поступления доказательств в канцелярию Арбитражного суда Новосибирской области в срок до 20.11.2019.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.