Определение № А45-3822/10 от 15.06.2010 АС Новосибирской области

48/2010-90665(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.06.2010

определение изготовлено 22.06.2010

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

рассмотрев требование открытого акционерного общества «Новосибирский завод строительных конструкций» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Сибири и К ˚ по делу о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сервис Сибири и К ˚ несостоятельным (банкротом), при участии представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности № 4 от 15.10.2009, от должника - ФИО2 по решению от 01.12.2009, от временного управляющего - ФИО3 по доверенности от 10.06.2010

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «Сервис Сибири и К ˚ (далее – ООО «Сервис Сибири и К ˚, должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), руководствуясь статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

29.04.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4

15.05.2010 в газете «Коммерсантъ» № 85 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

15.06.2010 реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов подлежал закрытию.

25.05.2010 открытое акционерное общество «Новосибирский завод строительных конструкций» (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов в размере 5 336 283 руб. 43 коп., из которых 4 454 069 руб. 76 коп. долга, 882 213 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям:

1) на основании договора поставки от 20.11.2007 - в размере 1 807 998 руб.18 коп., в том числе 1 493 939 руб. долга, 314 059 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2007 по 20.05.2010;

2) на основании заявки № 737 от 12.11.2007 – в размере 1 206 696 руб. 16 коп., в том числе 1 006 739 руб. 76 коп. долга, 199 956 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 20.05.2010;

3) на основании заявки № 781 от 03.12.2007 – в размере 2 073 803 руб. 83 коп., в том числе 1 743 995 руб. долга, 329 808 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 20.05.2010;

4) на основании заявки № 6 от 01.01.2008 – в размере 247 785 руб., в том числе 209 396 руб. долга, 38 389 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008 по 20.05.2010.

Первоначально кредитор взял размер учетной ставки банковского процента, действовавший на момент предъявления требования - 8% и произвел расчет по 20.05.2010, дату обращения в суд с требованием.

Учитывая положения статьи 4 Закона о банкротстве, при принятии требования к производству суд предложил представить расчет заявленных требований кредиторов на дату введения процедуры банкротства.

До судебного заседания кредитор представил в суд расчет заявленных требований, изменив размер процентов до 887 651 руб. 60 коп. и период начисления процентов – до 29.04.2010.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил об изменении требований, просил включить в реестр требований кредиторов 4 454 069 руб. 76 коп. долга и 741 239 руб. 89 коп. процентов, исходя из ставки банковского процента, действовавшего на дату об- ращения в суд с требованием - 8%. Так, кредитор просит включить в реестр требований задолженность в размере 5 195 309 руб. 65 коп., в том числе 4 454 069 руб. 75 коп. долга, 741 239 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе :

1) на основании договора поставки от 20.11.2007 - в размере 1 681 179 руб. 35 коп., в том числе 1 493 939 руб. долга, 187 240 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 29.04.2010;

2) на основании заявки № 737 от 12.11.2007 – в размере 1 201 998 руб. 04 коп., в том числе 1 006 739 руб. 76 коп. долга, 195 258 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 29.04.2010;

3) на основании заявки № 781 от 03.12.2007 – в размере 2 065 277 руб. 63 коп., в том числе 1 743 995 руб. долга, 321 282 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 29.04.2010;

4) на основании заявки № 6 от 01.01.2008 – в размере 246 854 руб. 61 коп., в том числе 209 396 руб. долга, 37 458 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими де- нежными средствами за период с 05.02.2008 по 29.04.2010.

Должник частично признает задолженность в размере 4 155 046 руб. 76 коп., то- вар должником принят, оплаты за товар должник не производил; в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами возражает в полном объеме, поскольку находится в трудном финансовом положении.

Временный управляющий возражает по включению в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитраж-

ным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положения статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе проведения процедуры наблюдения. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что кредитором не пропущен срок предъявления требования.

Арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, то есть фактически рассмотреть иск кредитора в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Прежде, чем суд примет юридические факты материально-правового характера (установление которых необходимо для правильного применения норм материального права, регулирующей спорное правоотношение, и разрешения дела по существу), и доказательственные факты - за существующие, требуется доказать их с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания является совокупность юридических фактов материально-правового значения необходимых для правильного вывода о правах и обязанностях сторон и других лиц, участвующих в деле.

Предметом доказывания по заявлению о включении в реестр требования кредиторов является основание требования и возражения против требований, гипотеза и диспозиция нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются с помощью доказательств, которые выявляются, истребуются и оцениваются в соответствии с нормами процессуального права.

Правовая же оценка установленных фактов, посредством которой выясняются права и обязанности сторон в процессе, проводится на основе норм материального права.

1. В обоснование права требования по договору поставки от 20.11.2007 в раз- мере 1 681 179 руб. 35 коп., в том числе 1 493 939 руб. долга, 187 240 руб. 35 коп. про- центов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 29.04.2010, кредитор представил копии договора, товарные накладные, заявки.

Как видно из материалов дела, кредитором и должником 20.11.2007 заключён договор поставки (далее - договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик (кредитор) обязался поставить товар в ассортименте и по ценам согласно Приложения № 1 к договору (прайс-лист от 20.08.2007) в соответствии с согласованными заявками должника, а покупатель (должник) принять и оплатить товар на условиях договора поставки (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора поставки товара от 20.11.2007 в период с 31.12.2007 по 20.03.2008 кредитор исполнил свои обязательства, поставил, а должник принял плиты перекрытий, блоки фундаментные и сваи на сумму 1 283 272 руб. 00 коп., что не оспаривается должником и подтверждается товарными накладными №

2500 от 31.12.2007, № 17 от 31.01.2008, № 69 от 31.01.2008 ( на сумму 25575 руб.) , № 172 от 29.02.2008, № 230 от 20.03.2008.

Договором стороны предусмотрели, что должник обязан оплатить поставленный товара в срок не позднее 30.09.2008 путем перечисления денежных средств на рас- четный счет заявителя.

03.12.2007 должник частично оплатил за поставленный товар по договору де- нежными средствами сумму в размере 88 356 руб. (по товарной накладной № 2500 от 31.12.2007).

У должника перед кредитором образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по договору в период с 31.12.2007 по 20.03.2007 в размере 1 194 916 руб. 00 коп.

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате, кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов на основании пунктов 6.3,6.4,8.2 договора суммы долга в размере 1 493 939 руб. как санкции. По мнению кредитора, должник обязан оплатить поставленный кредитором товар по до- говору по ценам прайс-листа от 14.08.2008, применяемый кредитором в период просрочки оплаты.

В ходе судебного заседания кредитор уточнил, что просит включить в реестр требований кредиторов 1 493 939 руб. суммы долга, а не санкции.

Должник признает по договору поставки задолженность в размере 1 194 916 руб. (1 283 272 руб. - 88 356 руб.).

Довод временного управляющего о том, что представленные кредитором товарные накладные не позволяют сделать вывод о том, что они относятся к договору, су- дом отклоняется, поскольку должник сам признает факт передачи ему товара, долг признает, а временным управляющим в нарушение статьи 9,65 АПК РФ не представлено доказательств того, что между кредитором и должником существовали иные правоотношения.

В соответствии со статьями 307,309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации по до- говору поставки поставщик, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением по- рядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Следовательно, должник обязан был оплатить товар.

Обстоятельство неисполнения должником обязанности по оплате доказано кредитором.

Суд отклоняет довод кредитора о том, что задолженность составляет 1 493 939 руб., поскольку должник частично оплатил долг в размере 88 356 руб., следовательно применить пункт 8.2 договора не представляется возможным.

Так как на момент рассмотрения требования сумма долга составляет 1 194 916 руб., должником не оплачена, признается, долг подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Несвоевременная оплата полученных товаров соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу чего включение в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими де- нежными средствами следует признать правомерным.

Согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Раз- мер процентов определяется, если кредитором является лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка банковского рефинансирования на день предъявления требования в суд составляет 8% годовых.

По расчету кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 240 руб. 35 коп. Временный управляющий представил свой контррасчет, исходя из ставки 7,75% на день вынесения решения.

Проверяя расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что произведён кредитором неправильно, проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов в размере 149 762 руб. 80 коп. за период с 06.10.2008 по 29.04.2010 – 564 дня (1194916 руб. х 564 х 8% / 360) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период задолженности рассчитан с учетом правил статей 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1007 № 18.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов, подтверждены материалами дела, должником сумма долга признается, возражения временного управляющего отклонены судом, требования кредитора заявлены в срок для предъявления требования к должнику в процедуре, применяемой в деле о банкротстве - наблюдении, установленный статьей 71 За- коном о банкротстве, а потому подлежат удовлетворению в размере 1 344 678 руб. 80 коп., в том числе 1 194 916 руб. долга, 149 762 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

2. Обосновывая требование кредитора на основании заявки № 737 от 12.11.2007 – в размере 1 201 998 руб. 05 коп., в том числе 1 006 739 руб. 76 коп. долга, 195 258 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 29.04.2010, кредитор представил заявку (сбыт) от 12.11.2007, счета № 1048 от 06.11.2007 , № 112 от 23.110.2007, товарную накладную №2393.

Как усматривается из представленных документов, в ноябре 2007 года кредитором были поставлены , а должником приняты сваи С110-30-11 и С80-30-11 на сумму 1 035 540 руб.

Указанный товар был оплачен частично в размере 28 800 руб. 24 коп.

Задолженность должника перед кредитором по оплате указанного товара составила 1 006 739 руб. 76 коп.

Должник не отрицает факт принятия товара.

Из совокупной оценки доказательств о передаче продавцом товара по заявке, в соответствии со счетами, товарным накладным, подтверждение должником факта принятия товара и частичной оплаты должником (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами фактических правоотношений купли-продажи, в рамках которых обязанностью покупателя является оплата полученного товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что для установления между сторонами договорных отношений не- обязательно наличие единого письменного договора, поскольку в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Применив положения статей 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у должника возникли обязательства по оплате товара из разовой сделки купли-продажи.

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, кредитор правомерно обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 1 006 739 руб. 76 коп. долга.

Несвоевременная оплата полученных товаров соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу чего включение в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным.

Согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Раз- мер процентов определяется, если кредитором является лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка банковского рефинансирования на день предъявления требования в суд составляет 8% годовых.

По расчету кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 258 руб. 28 коп.

Проверяя расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что произведён правильно, проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов в раз-

мере 195 258 руб. 28 коп. за период с 05.12.2007 по 31.07.2008 – 237 дней, с 01.08.2008 по 29.04.2010 – 629 дней (1035 540 Х 237 + 1 006 739 руб. 76 коп. х 629 х 8%/360) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период задолженности рассчитан с учетом правил статей 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1007 № 18.

Суд признает правомерными требования кредитора, вследствие чего требования кредитора подлежат включению в реестр требования в размере 1 201 998 руб. 04 коп., в том числе 1 006 739 руб. 76 коп. долга, 195 258 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Обосновывая требование кредитора на основании заявки № 781 от 03.12.2007 – в размере 2 065 277 руб. 63 коп., в том числе 1 743 995 руб. долга, 321 282 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 29.04.2010, кредитор приложил заявку (сбыт), товарную накладную № 2486 от 31.12.2007.

Как усматривается из представленных документов, в декабре 2007 года кредитором были поставлены, а должником приняты сваи С110-30-11 и С80-30-11 на сумму 1 743 995 руб.

Указанный товар должником не был оплачен.

Должник не отрицает факт принятия товара, наличие задолженности перед кредитором.

Из совокупной оценки доказательств о передаче продавцом товара по заявке, в соответствии со счетами, товарным накладным, подтверждение должником факта принятия товара, признания долга (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами фактических правоотношений купли-продажи, в рамках которых обязанностью покупателя является оплата полученного товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что для установления между сторонами договорных отношений не- обязательно наличие единого письменного договора, поскольку в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Применив положения статей 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у должника возникли обязательства по оплате товара из разовой сделки купли-продажи.

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, кредитор правомерно обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 1 743 995 руб. долга.

Несвоевременная оплата полученных товаров соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу чего включение в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным.

Согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Раз- мер процентов определяется, если кредитором является лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка банковского рефинансирования на день предъявления требования в суд составляет 8% годовых.

По расчету кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 282 руб. 63 коп.

Проверяя расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что произведён правильно, проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов в раз- мере 321 282 руб. 63 коп. за период с 11.01.2008 по 29.04.2010 – 829 дней (1 743 995 руб. х 829 х 8%/360) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период задолженности рассчитан с учетом правил статей 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1007 № 18.

Суд признает правомерными требования кредитора, вследствие чего требования кредитора подлежат включению в реестр требования в размере 2 065 277 руб. 63 коп., в том числе 1 743 995 руб. долга, 321 282 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Обосновывая требование кредитора на основании заявки № 6 от 01.01.2008

в размере 246 854 руб. 61 коп., в том числе 209 396 руб. долга, 37 458 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008 по 29.04.2010, кредитор приложил к требованию заявку (сбыт), товарную накладную № 69 от 31.01.2008.

Как усматривается из представленных документов, в январе 2008 года кредитором были поставлены, а должником приняты сваи С110-30-11 и С80-30-11 на сумму 209 396 руб. (183 821 руб. + 25848 руб.). что подтверждается товарной накладной № 69 от 31.01.2008

Указанный товар должником не был оплачен.

Должник не отрицает факт принятия товара, наличие задолженности перед кредитором.

Из совокупной оценки доказательств о передаче кредитором должнику товара по заявке, в соответствии со счетами, товарным накладным, подтверждение должником факта принятия товара, признания долга (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами фактических правоотношений купли-продажи, в рамках которых обязан-

ностью покупателя является оплата полученного товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что для установления между сторонами договорных отношений не- обязательно наличие единого письменного договора, поскольку в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Применив положения статей 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у должника возникли обязательства по оплате товара из разовой сделки купли-продажи.

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, кредитор правомерно обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 209 396 руб. долга.

Несвоевременная оплата полученных товаров соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу чего включение в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным.

Согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Раз- мер процентов определяется, если кредитором является лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка банковского рефинансирования на день предъявления требования в суд составляет 8% годовых.

По расчету кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 458 руб. 61 коп.

Проверяя расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что произведён правильно, проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов в раз- мере 37 458 руб. 61 коп. за период с 05.02.2008 по 29.04.2010 – 805 дней (209 396 руб. х 805 х 8%/360) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период задолженности рассчитан с учетом правил статей 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1007 № 18.

Суд признает правомерными требования кредитора, вследствие чего требования кредитора подлежат включению в реестр требования в размере 246 854 руб. 61 коп., в том числе 209 396 руб. долга, 37 458 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов в составе требований третьей очереди, подтверждены материалами дела, должником и временным управляющим оспорены в части порядка начисления процентов, заявлены в срок для предъявления требования к должнику в процедуре, применяемой в деле о банкротстве - наблюдении, установленный статьей 71 Законом о банкротстве, они подлежат включению в реестр требований кредиторов в размере 4 858 809 руб. 08 коп., в том числе 4 155 046 руб. 76 коп. долга (1194 916 руб.+1006739 руб. + 1743 995 руб. + 209396 руб.), 703 762 руб. 32 коп. (149762 руб. 80+195258 руб. 28 коп.+321 282 руб. 63 коп. + 37 458 руб. 61 коп.).

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование открытого акционерного общества «Новосибирский за- вод строительных конструкций» в размере 4 858 809 руб. 08 коп., в том числе 4 155 046 руб. 76 коп. долга, 703 762 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Сибири и К ˚ с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (<...> Ушайки,24) в течение 10 дней со дня его вынесения.