Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН <***>, адрес: 630088, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «РНГО» - ФИО2, (доверенность № 55/09-21 от 06.09.2021, паспорт) (посредством онлайн заседание).

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019 г. ООО «Русская Традиционная кухня» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1. Определением Арбитражного суда Новосибирской области 14.03.2022 г. ФИО1 отстранен от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Русская Традиционная Кухня».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2022 г. новым конкурсным управляющим должника ООО «Русская Традиционная кухня» была судом утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для корреспонденции: 630108, Россия, г. Новосибирск, а/я 14.

Определением суда от 11.05.2022 по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 суд обязал бывшего арбитражного управляющего ФИО1 передать новому конкурсному управляющему должника штампы, печати, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов (60 позиций).

Однако, как следует из материалов дела, ещё 27.04.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО3 об освобождении её от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве должника. Указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении управляющего назначено на 15.06.2022.

Таким образом, в деле о банкротстве ООО «РТК» с 15.06.2022 будут прекращены полномочия ФИО3 в качестве управляющего должника и будет разрешаться вопрос об утверждении нового арбитражного управляющего.

Но, не смотря на заявленное ФИО3 прекращение своей деятельности с Должником, она затребовала передачу ей документации, а 06.06.2022г. от неё поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об истребовании документов от бывшего управляющего должника.

В заседании кредитор ООО «РНГО» возражал против приостановления.

Судом установлено следующее:

15.06.2022г. судом будет рассмотрено заявление ФИО3 о её освобождении. Следовательно, с этой даты передача ей документов должника будет не обоснованной, обязанность по её хранению у ФИО3, также Законом не предусмотрена, а передача ею документов следующему управляющему невозможна в связи с его отсутствием. Вопрос об утверждении новой кандидатуры только ещё будет разрешаться в судебном порядке.

Как пояснил ФИО1, объем документации является существенным, т.к. он составляет более 900 договоров поставки (около 78 коробов), реестр личных дел (около 100 коробов), учредительные документы - 20 позиций, печать – 1 шт. В настоящее время арбитражным управляющим ФИО1 подготовлены описи для передачи всей имеющейся документации должника в адрес того или иного арбитражного управляющего.

Судом признано, что исполнение судебного акта от 11.05.2022 о передаче документов в настоящее время будет неразумным, поскольку документы окажутся в руках лица, не имеющего с 15.06.2022г. отношения к делу о банкротстве должника.

Данная передача создаст дополнительную волокиту, угрозу утери документов, возможные расходы на их хранение.

Суд, обязывая передать документы, не был осведомлен о предстоящем прекращении полномочий ФИО3 (данное заявление было принято к производству взаимозаменяемым судьей) и при рассмотрении по существу 11.05.2022 заявления о передаче лично присутствовавшая в заседании ФИО3 не сообщила суду о её намерении в ближайшее время уже прекратить деятельность в качестве управляющего должника.

Суд признал неразумными действиями передачу ей документов должника, с учетом прекращения её деятельности, создающими угрозу их утери, волокиты при последующей передаче.

На основании изложенного, суд признал подлежащим удовлетворению заявление ФИО4 о приостановлении исполнения определения арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2022 по делу № А45-3827/2019 (об обязании его передать документы должника) до утверждения судом нового конкурсного управляющего должника. Возражения кредитора, что ФИО1 придется участвовать в спорах по утверждению нового управляющего для того, чтобы установить, кому следует передать документы, отклонены судом, поскольку, утверждая нового управляющего, суд сам может указать в определении и на обязанность ФИО1 передать тому документы должника.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Новосибирской области.

определил:

заявление ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение судебного акта от 11.05.2022 по делу № А45-3827/2019 до утверждения нового конкурсного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская