ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-38377/19 от 04.05.2022 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-38377/2019

12 мая 2022 года

Резолютивная часть определения оглашена 04 мая 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «БКС Банк» о вынесении дополнительного решения по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн», при участии в судебном заседании: представителя заявителя АО «БКС Банк» - Бартеньева А.А., доверенность № 2949/1 от 31.08.2021, удостоверение адвоката, представителя единственного участника должника Степакина Н.А. – Алексеенко Е.В., доверенность от 06.04.2021, паспорт,

установил:

17.02.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - Общество с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жуйков Е.Н.

21.01.2022 вынесена резолютивная часть определения об освобождении арбитражного управляющего Жуйкова Евгения Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

11.02.2022 определением суда (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена Альбре Юлия Сергеевна.

В арбитражный суд поступило заявление единственного участника должника Степакина Н.А. (входящий номер 96642/2021 от 16.04.2021) и АО «БКС Банк» (входящий номер 99477/2021 от 20.04.2021) о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн», относительно порядка и условий продажи имущества должника.

Определением от 20.05.2021 данные заявления были объединены в одно производство.

Кроме того, 14.05.2021 в арбитражный суд поступило (в электронном виде) заявление единственного участника должника Степакина Н.А. (входящий номер 119987/2021 от 14.05.2021) о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по вопросу порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением от 09.06.2021 (резолютивная часть) данное заявление было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением Степакина Н.А. о разрешении разногласий (входящий номер 96642/2021 от 16.04.2021) и заявлением АО «БКС Банк» о разрешении разногласий (входящий номер 99477/2021 от 20.04.2021) в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн».

20.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление единственного участника Степакина Н.А. о разногласиях по вопросу порядка, сроков и условий продажи имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн».

Определением от 14.03.2022 (резолютивная часть от 03.03.2022) указанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

17.04.2022 арбитражным судом вынесено определение о разрешении разногласий, возникших между единственным участником должника Степакиным Н.А., кредитором АО «БКС Банк» и конкурсными кредиторами должника, относительно порядка реализации имущества должника.

25.04.2022 в материалы дела поступило заявление (в электронном виде) кредитора АО «БКС Банк» о вынесении дополнительного определения по делу.

Судебное заседание по рассмотрению заявления АО «БКС Банк» назначено на 04.05.2022.

В обоснование своего заявления АО «БКС Банк» ссылается на то, что при вынесении определения от 17.04.2022 не был разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2022 по делу № А45-38377/2019.

В судебном заседании представитель АО «БКС Банк» поддержал поданное заявление, настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании представитель единственного участника должника Степакина Н.А. возражала против удовлетворения поданного заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

03.02.2022 Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО СМЦ «Стиллайн» и (или) организатору торгов, электронной площадке, в том числе электронной площадке НЭП-Фабрикант: организовывать проведение электронных торгов по продаже имущества ООО СМЦ «Стиллайн», в том числе осуществлять прием заявок и задатков; проводить электронные торги, а также заключать прямые договоры купли-продажи какого либо имущества ООО СМЦ «Стиллайн», до утверждения судом порядка и начальной цены продажи имущества должника.

17.04.2022 арбитражным судом вынесено определение о разрешении разногласий, возникших между единственным участником должника Степакиным Н.А., кредитором АО «БКС Банк» и конкурсными кредиторами должника, относительно порядка реализации имущества должника, в котором вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2022, не разрешался.

АО «БКС Банк» в своем заявлении просит о вынесении дополнительного определения в части отмены обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2022.

В соответствии с п.1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении по существу заявлений о разрешении разногласий, ходатайств об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2022, сторонами не заявлялось, данный вопрос на обсуждение не выносился, стороны по данному вопросу доказательств не представляли.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, предусмотренных АПК РФ, для вынесения дополнительного определения в части отмены обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2022, а заявление АО «БКС Банк» является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления АО «БКС Банк» о вынесении дополнительного решения по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн», отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья

Е.В. Пащенко