АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания

г. Новосибирск                                                  Дело № А45-3843/07-36/129

18 декабря 2007 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой В.В.

судей: Поповой И.В., Майковой Т.Г.

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от 06.12.2007 года

по делу № А45-3843/07-36/129

по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 155 АПК РФ рассматриваются замечания на протокол судебного заседания от  06 декабря 2007 г. по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4 на  определения арбитражного суда Новосибирской области  от 16.03.2007 г., 03.04.2007 г., 21.05.2007 г.

            17.12.2007 г. ФИО4 от себя и от имени  других заявителей поданы замечания на протокол судебного заседания следующего содержания:

1.Не учтены требования заявления от  06.12.07 г.  – л.6 т. 2;

2.В протоколе переименовано обращение  в суд из жалобы в заявление;

3.Описание событий 06.12.07 г.  приведено недействительное.  Секретарю сдано 19 доверенностей и 8 удостоверений личности, а в протоколе усечено число заявителей, апеллянтов и  присутствующих и участвующих в заседании.

4.Не отражено, что  при объявлении состава суда всем  судьям  (троим и всему апелляционному суду)  был заявлен отвод. Результаты отвода не оглашались, то есть  оглашение резолютивной части произведено незаконным составом суда.

5.Протокол и мотивированное постановление изготовлены с пропуском срока.

6.В деле допущен подлог  двумя судебными инстанциями.

7.Дело не укомплектовано, опись недостающих документов  прилагается.

8.Ссылка в протоколе на  л.д.162  сделана для того, чтобы  мы не заметили документ на л.д. 178, подложный в целом, но к/инстанция именно не него обратит внимание, то есть во вред  вынесет свое постановление, не заглядывая в протокол и замечания к нему.

            Суд апелляционной инстанции, рассмотрев  замечания на протокол  судебного заседания, не находит оснований для их принятия, при этом  исходит из следующего.

             Первый, второй, пятый, шестой, седьмой и восьмой пункты замечаний не имеют прямого отношения к протоколу судебного заседания. Статья 155 АПК РФ, устанавливающая требования к  ведению  протокола судебного заседания, не предусматривает  отражения в нем  сведений, пояснений, мнений, предложенных подателем настоящих замечаний.

               По третьему пункту замечаний: в протоколе в  разделе, где указываются  явившиеся в заседание лица, поименованы все представители либо сами заявители. Указания иных лиц, не являющихся заявителями по данному делу, не предусмотрено.

               По четвертому пункту замечаний:  в протоколе нашел отражение  факт заявления отвода всему составу суда, а также то, что заявителям объявлено об отклонении этого отвода. Вопрос об отводе уже рассматривался  28.09.2007 г. и.о.председателя Арбитражного суда Малимоновой Л.В.  и в силу п. 3 ст. 24 АПК РФ повторное заявление подано быть не может.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155, 184 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Замечания на протокол судебного  заседания от 06.12.2007 г., поданные ФИО4, отклонить.

Председательствующий судья                                   В.В. Шашкова

Судья                                                                           И.В. Попова

Судья                                                                          Т.Г. Майкова