Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», арбитражного управляющего ФИО2, ФИО3, Союза Арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), общества с ограниченной ответственностью «Веста» на постановление от 06.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-38454/2019 по иску ФИО4, ФИО5, законный представитель ФИО6, присоединившиеся к истцу, ФИО7, ФИО8, постоянный опекун ФИО9, ФИО10, законный представитель (мать) ФИО11, ФИО12, законный представитель (мать) ФИО11, ФИО13, законный представитель (мать) ФИО14, ФИО15, третьего лица с правом самостоятельного требования к ФИО3, арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков в размере 3 649 427 руб.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Веста», общество с ограниченной ответственностью «Забота», общество с ограниченной ответственностью «СМРСтрой», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит»», Союз Арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» - ФИО16 на основании доверенности от 08.06.2022 № 0084 (срок действия до 31.12.2023), диплом о юридическом образовании;

[A1] арбитражного управляющего Ходоса Ильи Евгеньевича – Новохатский Е.В. на основании нотариальной доверенности от 22.06.2021 (срок действия три года), диплом о юридическом образовании; Ходос Илья Евгеньевич, личность удостоверена паспортом;

ФИО3 – ФИО18 на основании доверенности от 11.02.2022 (три года), удостоверение адвоката;

Союза Арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) – ФИО19 на основании доверенности от 10.01.2022 № 4 (срок действия до 31.12.2022), диплом о юридическом образовании;

ФИО4 – ФИО20 на основании нотариальной доверенности от 04.10.2021 (срок действия три года), диплом о юридическом образовании;

ФИО11 (законного представителя ФИО12, ФИО10) - ФИО20 на основании нотариальной доверенности от 25.08.2022 (срок действия три года);

ФИО8 в лице постоянного опекуна ФИО9 - ФИО20 на основании нотариальной доверенности от 17.08.2022 (срок действия по 28.09.2025);

ФИО7 - ФИО20 на основании доверенности от 30.06.2021 (срок действия до 06.05.2026);

директор общества с ограниченной ответственностью «Веста» - ФИО21 на основании решения единственного участника от 15.01.2019, личность удостоверена паспортом.

Cуд установил:

ФИО4 (далее – ФИО4) и присоединившийся к ней ФИО5 (далее – ФИО5) в лице законного представителя ФИО6, обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3), исполнявшему полномочия единоличного исполнительного органа – директора общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛК» (далее - ООО «ВЭЛК»), арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании с них солидарно убытков, причиненных ООО «ВЭЛК», в размере 3 649 427 руб. в пользу каждого соистца.

Решением от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 25.03.2021 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием, что при новом рассмотрении дела суду надлежит установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора по существу, в том числе,

[A2] надлежащее (ненадлежащее) исполнение своих обязанностей ответчиками по сохранности имущества, принятие мер по минимизации возможного ущерба, установить размер ущерба.

При новом рассмотрении в дело вступили соистцы: ФИО7 (далее – ФИО7) и ФИО8 (далее – ФИО8) в лице опекуна ФИО9, ФИО10 (далее – ФИО10) в лице законного представителя (мать) ФИО11, ФИО12 (далее – ФИО12) в лице законного представителя (мать) ФИО11, ФИО13 (далее – ФИО13) в лице законного представителя (мать) ФИО14, - с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно убытков, причиненных ООО «ВЭЛК», в размере 3 649 427 руб. в пользу каждого соистца.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО15 (далее – ФИО15), общество с ограниченной ответственностью «Забота», общество с ограниченной ответственностью «СМРСтрой».

Решением от 26.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 26.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области с ФИО7 в доход федерального бюджета взыскано 41 247 руб. государственной пошлины.

Определением от 13.01.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции и привлек в качестве третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Союз Арбитражных управляющих «Континент»

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом к исковым требованиям присоединился ФИО15

Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста») вступило в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании 45 131 228 руб.

Постановлением от 06.05.2022 решение от 26.10.2021, дополнительное решение от 26.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, принят новый судебный акт.

Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4 убытки в размере 3 649 427 руб. Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 убытки в размере 3 649 427 руб. Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО8 убытки в размере 3 649 427 руб. Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО10 убытки

[A3] в размере 3 649 427 руб. Взыскано солидарно с Васильева А.Г., Ходоса И.Е. в пользу Пентегова Я.Е. убытки в размере 3 649 427 руб. Взыскано солидарно с Васильева А.Г., Ходоса И.Е. в пользу Пентегова В.Е. убытки в размере 3 649 427 руб. Взыскано солидарно с Васильева А.Г., Ходоса И.Е. в пользу Пентегова А.Е. убытки в размере 3 649 427 руб. Взыскано солидарно с Васильева А.Г., Ходоса И.Е. в пользу Пентегова В.В. убытки в размере 3 649 427 руб. Взыскано солидарно с Васильева А.Г., Ходоса И.Е. в пользу ООО «Веста» убытки в размере 42 548 017 руб. 74 коп. В остальной части иска ООО «Веста» отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», арбитражный управляющий ФИО2, ФИО3, Союз Арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), общество с ограниченной ответственностью «Веста» обратились с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемое постановление отменить.

Определениями от 07.07.2022, 13.07.2022, 29.07.2022, 16.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационные жалобы приняты к производству. Дело назначено к рассмотрению на 30 августа 2022 года в 10 часов 55 минут по тюменскому времени (в 08 часов 55 минут по московскому времени).

От ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО12 поступил отзыв на кассационные жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящих кассационных жалоб в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в целях ознакомления заявителей кассационных жалоб с отзывом на них и представления дополнительных письменных пояснений, в том числе с учетом заданных судом в ходе рассмотрения кассационных жалоб вопросов.

С учетом изложенного судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

[A4] «Страховая компания «Арсеналъ», арбитражного управляющего Ходоса И.Е., Васильева А.Г., Союза Арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), общества с ограниченной ответственностью «Веста» в назначенные дату и время в их отсутствие путем заблаговременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представить суду правовую позицию по делу в письменной форме. В случае поступления в суд округа от лиц, участвующих в деле, указанного ходатайства настоящее дело будет рассмотрено в установленную судом округа дату.

Председательствующий А.Н. Курындина

Судьи А.Л. Полосин

ФИО1