Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы частного учреждения «Территориальная арбитражная коллегия» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу № А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибвентдеталь» (630088,
<...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>, далее – должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления апелляционного суда от 07.07.2020 истек 07.08.2020, первоначально кассационная жалоба подана заявителем 09.10.2020 и возвращена определением суда округа от 16.10.2020 в связи отсутствием ходатайства овосстановлении процессуального срока.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему «Мой арбитр» 22.10.2020 с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В обоснование ходатайства частное учреждение «Территориальная арбитражная коллегия» указало, что не является конкурсным кредитором должника, его требования включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (дело № А45-21270/2018); обжалуемые судебные акты напрямую влияют на ход процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр»; об обжалуемых судебных актах узнало из определения Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по делу № А40-182250/2019 о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Сибиар» - кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр».

Суд округа не усматривает оснований для принятия кассационной жалобы к производству с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из пояснений общества с ограниченной ответственностью частное учреждение «Территориальная арбитражная коллегия» оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве и в настоящем обособленном споре (статьи 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35)), следовательно, не имеет права на обжалование определения суда от 18.02.2020 и постановления апелляционного суда от 07.07.2020.

Общество с ограниченной ответственностью частное учреждение «Территориальная арбитражная коллегия» в обоснование права на обжалование судебных актов не привело доводы о том, что они приняты о его правах и обязанностях (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наличие некой заинтересованности в результате рассмотрения настоящего обособленного спора не влечет возникновение права на обжалование принятых по нему судебных актов.

Ссылка заявителя на пункт 24 Постановления № 35 при обосновании права подачи кассационной жалобы свидетельствует о неправильном понимании изложенных в нем разъяснений.

Кроме того, из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Частное учреждение «Территориальная арбитражная коллегия» ссылается на то, что узналооб обжалуемых судебных актах из определения Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по делу № А40-182250/2019 о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Сибиар» - кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр». Вместе с тем указанный судебный акт не содержит ссылок на обжалуемые в настоящем деле определение суда и постановление апелляционного суда.

С учетом изложенного суд округа пришел к выводу о подаче жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, за пределами процессуального срока.

Кроме того, суд округа обращает внимание на то, что при возвращении первоначально поданной кассационной жалобы в определении от 16.10.2020 указано на ее несоответствие требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем недостатки кассационной жалобы, на которые обратил внимание суд округа, допущены при подаче настоящей кассационной жалобы, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении заявителя.

На основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу частного учреждения «Территориальная арбитражная коллегия» следует возвратить заявителю как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, с пропуском процессуального срока, для восстановления которого не имеется оснований.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов
в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд
в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

кассационную жалобу частного учреждения «Территориальная арбитражная коллегия» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Ишутина